大家心目中，飞船的技术设计风格怎样？

gundamfire

…………。（虽然lz写了很多，但我的感想就是这个）

如果有兴趣的话，推荐看大刘的《太空航行与作战技术》，虽然太监了。小说推荐乔·霍尔德曼的《千年战争》，我目前看过的（以现有的技术而言）最靠谱的描述太空战争的作品。不过“靠谱”意味着跟一般的游戏、影视作品不一样，那会是很无聊的战争。（像水桶一样的轨道炮舰体，或者一个交错然后等100年后才能飞回来）

当然，正如20年前没人能想象互联网、60年前没人能想象电子计算机、120年前没人能想象飞机会对社会造成什么影响，我们也不可能想象100年后、甚至可能50年后的太空是什么样子，但是，至少以我们当前的技术限制而言，这两本书作出的是最合理的设想。虽然无聊。

当然YY就另当别论了……^_^

gundamfire

这种过于科幻的装甲类型，大家似乎没必要如此较真吧……

纳米材料之所以各国不惜代价研制，就是因为即使是常规物质，微观构成上的尺度变化也足以大幅度改变原材料的物理特性。（当然满电视的应用了纳米技术的广告不论）

所以，如果亚原子结构的材料真的能够稳定存在的话，是很可能大幅度提高防御能力的

问题是，问题是……（通常这个但书才是真正的重点），从火枪大批量装备部队开始，攻击力的增长速度就快于防御力的增长，到了20世纪的航母大战，其实"防御力"已经更多地变成了损伤管制+主动防御+隐形技术

在太空中，隐形技术在可预见的未来都是意义不大，一个足够大的射电望远镜就差不多了。剩下的就只能是损管+主动防御，因为不管装甲再好，攻击方只要得手一次就是胜利，哪怕你的装甲挡住了其余的99次。

那么，与其糜费颇巨，造出一艘豪华版的重装甲战舰然后被人用苍蝇盯死，还不如造一批可移动式导弹发射舱，全部清一色的核导弹，打完拉倒，这会更符合批准预算的那帮家伙的心思。这种廉价的水桶，即使被击沉个10艘8艘的，只要能够拼着让EliteCadre兄的重型战舰挨上一发，被打坏个把火控系统/探测系统/温控系统，剩下的就是无人机凌辱的时间，哪怕加上寄送阵亡通知书和抚恤金、甚至国葬的费用、甚至上电视台一脸哭腔“Don't forget Pearl Harbor”的转播费，都赚大发了

gundamfire

而且说到定向能束武器，各位似乎都觉得散射的问题很简单么？

10千米的距离上还能用的定向能束，到了10万千米的距离就跟个聚光灯差不多了……各位真的指望在现实中用这玩意儿击沉对方的战舰？

反正我觉得这个问题现阶段是近乎无解的，所以更加倾向于用定向能束武器作为近防御使用，在<100千米的距离上拦截核导弹，然后被核爆余波波及，打坏系统若干，掉头回去修理……之类的。

话说我憧憬的未来战争还真是个无聊的打法……