测评系统－网站运作构想（方案2）

江左

测评系统－网站运作构想（方案2）

前一段提出了太空游戏测评的邪恶计划，在Evolutions99进行了初步总结后，工作重点放在了游戏分类等一些相对具体的环节上。现在网站具备了初步共识，我们再来探讨一下测评系统应该如何有效运作。

一、        Dts独立测评的目的
--很明显，现在游戏越来越复杂，累积的游戏更是与日俱增，不论从发行方，还是玩家，都有必要进行归纳；
--dts如果想在太空游戏方面有所作为，就应该有旗帜性的产品，独立测评或许是一个思路；

二、Dts独立测评的优缺点
--太空科幻的背景独特而范围集中，进行归纳相对容易；
--虽然太空科幻有共同之处，但是游戏类型覆盖飞行射击、即时战略、回合战略等，十分广泛，归纳有难度，也因此还没有人做过，不存在竞争；
--对一个相对狭小的领域进行归纳，就要求分析一定要深入，不能浮光掠影；而网站目前显然没有任何人有完整的经验；
--游戏测评不是针对某一个游戏而已，而是要长时间广泛跟踪才有意义；

三、测评体系及其运作模式
--从整体上，X3是两年前的作品，FL、家园，时间更早；因此我们在正式开展测评以后，会有相当长的时间要“炒冷饭”，或许按照年代、或许按照类型，把以前的游戏有系统地归纳一遍，至少是那些重要的游戏；
--就某款游戏而言，测评不是某一个人说了算的（不过，如果类型特殊，玩家少，一个人的评价也可以接受），应该由最早尝试这个游戏的一群人分别评测后汇总得出结果，也就是多人平均的概念；
--为了减少分歧，或者在出现分歧时避免无谓的争吵，必须事先就游戏分类、评测方向等制订细则，作为工作依据（具体内容见另贴）；
--同理，作为核心的游戏分类、评测方向等规则也绝对不是一个人可以制订的，必须依靠团队的协作；而且，现在大家基本都是“虽然接触过，但没有系统思考过，更没有实践过”，因此多提不同意见，将有利整个体系的建立；
--具体到人员组织，至少现在会是比较松散（这也符合dts的一贯风格），将来也应该是比较灵活，凡是对某款游戏了解比较深入的人，只要有兴趣，能以上文提到的游戏分类、评测方向为参照，都可以进行评测工作；
--时间性：至少在现在看，评测不追求及时，当然也不能太晚。根据娃的感觉，当认真玩过游戏的2/3，就可以完成初评了；
--总体平衡：从长远考虑，一旦评测的游戏累积到一定数量，游戏之间的对比将不可避免，因此如何总体把握评测的平衡，将是下一步的问题之一；

先写这些，还有好多东东不知该如何划分，大伙往s里砸啊

Fred

恩，娃的意见不错~~

Fred

娃人呢？

Fred

第一点，我觉得有戏的归纳，现在的太空游戏基本上都分为太空模拟和RTS两种，如果要继续分，那就是太空射击模拟，或者太空策略等等。归纳出这个游戏最主要的玩点。如果一个游戏有多个突出的玩点。。。。那就说他是模拟游戏。。。。

江左

嗯嗯，大家来bs4楼啊

本铁是讲网站如何运行评测系统的，咱们的老大又把分类方法在这里讨论了，再次失焦

不过说得很有道理，分类应该更有规律些