215引擎让我看到了我所见过的最稳定的发射……

Cesrate · 发表于 2012-12-5 09:10:17

尝试不使用1500引擎，用经济的四助推设计发射载人飞船……第一级5×215引擎……
没有任何多余零件，给助推配了整流锥，开启ASAS……
Navy Ball都不带动一个像素的（可能稍微夸张了一些）……我只用了3组支撑杆，而火箭无肉眼可见形变（除了助推分离之后第一级分离之前）……发射、程序转弯、入轨流畅无比……

kight11 · 发表于 2012-12-5 10:10:18

怎么安装5个引擎呢？原版貌似只有三头的接口。。。

HoneyFox · 发表于 2012-12-5 10:12:58

只是可惜这只适合小型载荷。。。稍微重一些的载荷就很难打上去了。。。

Cesrate · 发表于 2012-12-5 11:02:00

kight11 发表于 2012-12-5 10:10
怎么安装5个引擎呢？原版貌似只有三头的接口。。。

1主引擎+4助推

Cesrate · 发表于 2012-12-5 11:03:21

HoneyFox 发表于 2012-12-5 10:12
只是可惜这只适合小型载荷。。。稍微重一些的载荷就很难打上去了。。。 ...

可以考虑加点那种不可控的助推器……

柳三公子 · 发表于 2012-12-5 11:24:22

215引擎是不带矢量喷口的，如果你的火箭设计的很稳固，起飞阶段这个引擎就很好用。但是如果火箭达到一定规模之后，起飞阶段如果箭体本身有任何晃动，这种非矢量喷口会很难修正回来。所以引擎里面那个是否有矢量喷口的参数挺重要的。另外即使有矢量喷口，还另外有一个参数决定了平衡环的幅度。有些引擎幅度非常小，所以只能修复微小的颤动，如果用来做gravity turn就会非常吃力。

还有一种做法就是使用非矢量喷口，配上气动翼面，但是这样无形中增加了重量和阻力。

HoneyFox · 发表于 2012-12-5 11:33:39

本帖最后由 HoneyFox 于 2012-12-5 11:34 编辑

柳三公子发表于 2012-12-5 11:24
215引擎是不带矢量喷口的，如果你的火箭设计的很稳固，起飞阶段这个引擎就很好用。但是如果火箭达到一定规 ...

精确的Gravity Turn是基本不需要什么很大的转向能力的。。。基本就是跟着Prograde走，所以开始时机和推力大小有比较高的要求。

另外，我宁可要幅度比较小的TVC，否则SAS一开，TVC反复转动带来的干扰在较大较长的火箭身上问题会尤为严重。

RuohongZhao · 发表于 2012-12-5 11:43:27

200的那那个矢量引擎会在SAS的作用下调整角度，但有时就会引发共振，然后失控。

landcruiser1988 · 发表于 2012-12-5 12:25:58

RuohongZhao 发表于 2012-12-5 11:43
200的那那个矢量引擎会在SAS的作用下调整角度，但有时就会引发共振，然后失控。 ...

强烈建议SAS模块中加入可修改参数的PID控制模块，避免系统失稳。

RuohongZhao · 发表于 2012-12-5 12:40:33

landcruiser1988 发表于 2012-12-5 12:25
强烈建议SAS模块中加入可修改参数的PID控制模块，避免系统失稳。

PID是什么模块呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

215引擎让我看到了我所见过的最稳定的发射……

站长推荐 /1