關於最近那部Gravity [地心引力]

guitar119121

首先先以K星(地球)為圓心

在傾角0度的近地軌道75km中，每60度建立一個太空站

這些太空站都是起飛後向東進行重力變軌

發射人造衛星，起飛後“向西”進行重力變軌

——————以下是飛行記錄——————
00:00:00人造衛星升空！
00:30:00人造衛星完成75km近地環繞軌道
00:40:00[警告]人造衛星擊中太空第一站！
00:42:00大量太空碎片預計90分鐘後與太空第二站接觸
02:12:00[警告]太空碎片擊中太空第二站，第二站被擊碎，產生更多太空碎片！
02:13:00[警告]太空總署聯絡第五太空站宇航員任務中斷！
人造衛星擊中太空站，太空碎片產生連鎖效應擊毀各個太空站，預計於數分鐘後將會失去聯繫
04:30:00[警告]於太空第五站附近的探索號發出求救信號！
人員傷亡！人員傷亡！宇航員目擊到大量太空碎片！
04:35:00[警告]探索號失去聯繫！

Showchen

为啥卫星需要逆向发射？军事侦查卫星吗？

gdspy

Showchen 发表于 2013-10-13 15:10
为啥卫星需要逆向发射？军事侦查卫星吗？

不是，俄罗斯反卫星导弹试验，结果把目标打爆之后的碎片连锁反应把同轨道的一串卫星都爆完了。
这里感觉挺假的，这得多大威力啊，逆向把一个卫星打爆之后，碎片依然以该速度和轨道继续逆向飞行，将该轨道全部卫星全都打成逆向碎片！

Showchen

gdspy 发表于 2013-10-13 21:01
不是，俄罗斯反卫星导弹试验，结果把目标打爆之后的碎片连锁反应把同轨道的一串卫星都爆完了。
这里感觉挺 ...

其实我觉着不是威力大小的问题，而是几率的问题。

大概估算一下：如果按ISS的轨道高度来算，(根据Wiki)轨道半长轴在6700km左右，AP和PE相差26公里。如果碎片轨道高度保持不变，倾角差0.1度，轨道间最大距离就有11公里多。也就是说，除了和目标距离非常近的卫星，否则碎片必须倾角和轨道高度都变化非常小，而且数量足够多，才能把同一轨道的卫星一网打尽，一次试验产生大量这样的碎片几率非常低吧？

按常理，反卫星试验不可能在有载人航天器运行的轨道上进行，这么说来，我估计航天飞机遇上碎片而且来不及躲避的几率比中任何彩票的几率都低。

想来想去，反卫星武器还是威力大点好，直接把卫星轰到全部碎片都进入逃逸轨道，是不是更安全？

gdspy

Showchen 发表于 2013-10-13 22:08
其实我觉着不是威力大小的问题，而是几率的问题。

大概估算一下：如果按ISS的轨道高度来算，(根据Wiki) ...

关键就是，这电影假就在于，反卫星导弹把一个卫星打碎之后，引起“连锁反应”，继续打碎别的卫星，别的卫星再破碎打到更多卫星，并且形成的碎片云还都保持在逆向轨道上！
将正向的卫星正好打成逆向轨道，并且这轨道还正好与ISS相交、还正好与哈勃相交，并且周期还正好与ISS相同（90分钟一周），这也太巧了……电影里还说因为是同周期轨道，碎片云绕地球一周之后还能再次来袭，每隔90分钟就来砸一次！ISS就这样被反复砸了两次彻底碎成了渣……
还有一点比较假，在轨作业的航天飞机竟然不开着SAS，被碎片砸了之后就原地翻滚不停。现实中航天飞机在轨时SAS、RCS都是开启的，就算被任何宇宙垃圾击中，也会立即自动用RCS将姿态稳定回去。

guitar119121

反正電影就是這樣...

就算下一秒波士頓說，有內褲改穿在裡面的超人要飛過來救你...

你相信嗎？反正我是信了www

TimChen

gdspy 发表于 2013-10-14 13:55
关键就是，这电影假就在于，反卫星导弹把一个卫星打碎之后，引起“连锁反应”，继续打碎别的卫星，别的卫 ...

很多美国科幻电影看似很符合逻辑但是都经不起推敲的。

TimChen

突然想到，先不考虑这个连锁反应的可能性，假设真的出现了这样一片碎片云，然后碎片云中的碎片应为速度的差异会慢慢变成碎片带，那么在相同高度的所有飞行器肯定都与这个碎片带在某个地方相交，那么这个高度轨道就废了喽，这损失恐怖啊。

YF19

这类电影创作都是在现实和幻想世界中取一个平衡点,如果过于追求其真实性就会丧失娱乐性,简单来说认真你就输了。
关于碎片的不断增多，可以参考Kessler Syndrome[凯斯勒现象]

gdspy

TimChen 发表于 2013-10-14 22:01
突然想到，先不考虑这个连锁反应的可能性，假设真的出现了这样一片碎片云，然后碎片云中的碎片应为速度的差 ...

这样确实可以，但是电影中显然不是碎片带，因为碎片来得非常快，以致航天飞机都来不及收回机械臂上的成员，就被撞碎了。