中国应该研制航母的非军事理由大于军事理由

roy986

中国应该研制航母的非军事理由大于军事理由

——为了非军事理由上马这个最大的军事项目？这显然是个荒谬的命题。然而只有非军事理由能够使我们接受这个耗资巨大的军事项目的启动。为什么呢？简单说，如果有充分的军事理由，就不必争论到现在了，反对支持建造的一方和反对建造的一方，在立场、知识和智力上是一样的，反对的一方坚持自己的看法本身就说明支持一方不能提供的理由没有充足的说服力。事实上，同意建造的一方提供的理由中，大量是非军事目的的，比如提高中国的国际地位，推动中国科技进步等，换句话说，单纯的军事理由甚至不能说服支持者自己。

　　在美国人看来，现在只有美国的航空母舰力量具有真正的军事意义，其他国家的，包括法国的戴高乐号，都是主要是象征意义。没有真正的军事意义，但是还是建造了，那当然是在非军事意义上找到了充足的理由，因为对于任何国家来说，这都是一项巨大开支。

　　这些国家以非军事理由制造航母，首先是因为他们都是美国的盟国，至少不是美国的敌国，也就是说，它们的航母编队随时可以成为美国航母战斗群的组成部分，而不是其攻击目标。只有前苏联例外，因此它被拖垮了，它制造的航母最终变成了中国的游乐场。中国航母编队的假象敌和前苏联一样，因此中国才有为数众多政治家、军事家和军迷反对航母立项，并且保持着反对成功的记录。我本人对他们的理由表示赞同和支持，除非有高效费比的方案。

　　那么这种方案有没有可能呢？

　　从航母出现到现在共出现过3种类型，一种是美国这种蒸气弹射式航母，是技术要求最高，战力最强的航母；另一种是滑板起降航母，其技术要求教低，战力也差，是航母的次类型；最后一种是用大型民用船只改造的航母，它甚至不构成军舰的概念，只是一个供飞机海上起降的活动机场。虽然支持和反对中国建造航空母舰的双方，都没有明确提出早哪一种，但显然是最好是美国这种，实在不行退而求其次，搞滑板式的。那么为什么就不能是用民用船只改装的这种呢？我想，主要是我们对航母、航母战斗群、和航母战斗群的功能与作战方的认识，以及由此产生的航母概念，都是由前两种航母建立的。一旦形成了固定的概念，就会产生概念引导的思维定势并自主地被这种定势左右，使其他可能方案和选择成为盲区，不论它是否更可行和更有优势。

　　我曾经在网上见到过两种不同于这种思维定势的航母方案，两种都更接近把大型商船改造成航母的方案，都是用提高航母吨位，降低航母的造价和技术难度。一种是建设若干可移动海上平台，供战机起降，一种是把航母排水量设定在20万吨以上。我想，能提出这种特殊方案的人，绝对不是不知道那两种为我们熟知的航母，我的意思是，先不要急于嘲笑不同意见，它至少使我们多一种选择，或者多一条思路，特别是我们在原有的思路上左右为难的时候。我认为，这种方案，解决了军迷提出的各种难题。其一，回避了技术难题（包括舰载机的问题）。其二，解决了造价问题，并因此也解决了量的问题和在战争中损失不起的问题。至于生产力嘛，对于正在努力成为世界第一造船大国的中国，这个问题是不存在的。采用核动力对于能够制造核潜艇的中国，当然也不是问题。

　　唯一的问题是航母的概念：它究竟是一种特殊的军舰，还是一种特殊的机场？我们脑子里标准的航母都用它们的外形告诉我们，航母是一种特殊的军舰，而非一种特殊的机场（航母的确也是从军舰演变过来的）。然而，当航母把自身的防卫火力交给护航舰艇之后，它便从一种特殊的军舰，偷偷变成了一种特殊机场。请军迷朋友们比较一下早期航母和现代航母上的武器（早期航母都有强大的自卫火力，前苏联的航母便继承了这一传统，乃至被称为重巡洋舰），我绝对没有瞎说。其实，从传统意义上讲，前苏联的航母，才是真正的航母（战舰），美国的航母，已经变成了特殊的机场，只是甲板以下部分还保持着军舰的样子。而且，变成海上机场的航母，也可以安装一些自卫武器，尤其是体积小、射速高的武器。也正是因为航母的自卫功能转到了其他舰船上面，与航母配套的舰艇才变得至关重要，乃至军迷朋友们无人不知：航母的问题主要不在与航母本身。

　　但是如果制造航空母舰不过是制造一条稍微变变形的20万吨油轮，反而不会有人为制造航母摇旗呐喊了。因为那不是我们要的，我们要的是美国有而我们没有那个东西，管它“狗日的”是特殊的军舰，还是特殊的机场。于是，表面的军事理由被揭去，深层的心理理由暴露无疑。什么心理理由呢？我们不能不美国差，我们要和美国一样光荣。至于用建造航母拉动科技和海军的理由，那是不充分的，因为拉动科技的方式多啦，比如航天科技、大型客机、磁悬浮铁路、非石油能源汽车等等。

　　实际上，前苏联的航空母舰在中国变成了游乐场，这本身就是对中国以非军事理由拥有航母的最好说明。军迷朋友们会说，这最多表示中国人民对航母的愿望。不错，有这个因素。但如因的军事早就不是单纯物质力量，比如天安门升旗的军队依仗，比如国庆的阅兵方阵的气势，已经成为国家的骄傲与象征，其军事意义已经转化成一种精神力量，甚至比实战演习更加鼓舞人心，而人心是需要鼓舞的，每个人都有这种切身体验。其实，亲身参加过航空母舰战斗的中国人几乎是没有的，甚至亲眼见过的都很少（我在纽约到是亲眼见过，没有电视和杂志里见到的那么威风），但那么多中国人，包括反对建造它的人，都盼望自己的海军拥有它，甚至宁可买回几条报废的航母“过把瘾”，体验一下拥有它的感觉，哪怕明明知道它永远不会有哪怕是一点点军事意义。对于经历了一个半世纪的武器劣势和战争威胁的中国人民和中国军队，这种“意淫”是再正常不过了，只是在小米加步枪和一穷二白的时代，没有人敢有如此奢饰的“意淫”。  

　　“一穷二白”的自我评估代表我们只是想“从无到有”，在毛泽东为首的中*的领导下，中国人民勒紧裤腰带，实现了从无到有。然后，又在邓小平为首的中*领导下，实现了吃喝不愁。经过老江再到胡温，中国人生活的物质标志早已经超过“三转一响”变为住房、汽车和出国旅游，这已经是发达国家人民的物质指标了。当然，在依然属于第三世界的中国，能够达到这一指标的只是人口一小部分，但毕竟已经不是个别“高干”的特权和工薪阶层不敢做的梦了。

　　一穷二白时代，孩子梦寐以求的大概只是一只棒棒糖；小米加步枪时代，战士的理想大概只是多几发子弹。但今天的孩子和战士，绝对不是棒棒糖和几发子弹就能满足的。同样国家的物质指标亦即人民对国家的物质期待，也不再是有比没有好了：两亿吨的钢产量，哪怕是砸锅卖铁的“大炼钢铁”也没有这个奢望，如今却几乎没人对这个数字感兴趣；鼓舞人心的三峡计划，等到实现的时候，人们早已失去了对它的关注；载人卫星和英雄杨力伟早已不再是人们谈论的话题；彩电、冰箱、空调的世界产量第一，已经成为不值一提的旧闻；奥运会金牌零的突破？不要再翻这个老皇历了，我们现在是下一届奥运举办国。

　　好不在罗嗦了。眼下，家有汽车，国有航母，这是我们中国男人洗掉“DONG YA BING FU”之辱的最后物质指标。什么样的汽车呢？外国人开的那种！什么样的航母呢？外国海军用的那种。中国和中国人已经有条件如此奢饰了。时至今日，我们早在不知不觉中习惯了用物质填充我们的精神，用物质代替我们的精神，用物质支持我们的精神，用物质安慰我们的精神，成了真正的唯物主义者。这便不难理解，在我们期待最后的物质满足的时候，心理问题正在成为普遍的社会问题，在军事科技人员重新成为社会的宠儿的时候，心理咨询师的行情也在看好。

　　真的，我们太需要美国那种航空母舰了，但主要不是出于军事上的需要。所以不妨造出一个航母编队，同时，绝对不以美国海军为假想敌，而只能充当练习打击美国航母编队的“蓝军”。

roy986

看看，不管他的观点对错，起码作者分析得透彻，合理。

HammerSun

不赞成.
那个民用船一导弹就轰掉了,谁敢停飞机啊.
那个民用船是单个出航,没侦察,没护卫.停了飞机又如何.
那个民用船要做到象航母一样长的持续航行时间,不比航母便宜,技术不比航母要求低.

看看这次中国海上大的钻油轮,造价直逼单个航母了.然而航母是要成舰队的,要放舰载机的,昂贵的舰载机难道要去停在油轮上?如果真这样不如发展陆地战斗机呢.至少不会变成一个靶.

Helones

哎...........航母啊航母............:)

roy986

全中国都有恋“母”情节，所以我们要研制并拥有航母，像美国那样的，HA~~HA