如何发挥M1的战斗力？

darkhell · 发表于 2009-10-23 13:27:12

貌似不少M1能装奇点光子脉冲的炮位都是在侧面。
穿越星门的时候如果是让M1跟随那么肯定到达战场的时间比M6慢。一般来说开M2就是用M6护卫 M6也能装下那么几架战斗机好象最高的有5个空位吧。虽然装载得少，但战机出仓导致的成为固定靶的时间也少。
M6 稍微有那么4 5架也能装个10多架战机了。
如果M1装满战机后经常有装毁的战机。。进出仓门也不够多。。
这M1有会用的吗？
我觉得只适合做堵门用了，调整好侧面方向，敌人从出星门到反应开炮的时间才够发射完所有战机吧。

lllls · 发表于 2009-10-23 13:35:24

M1显然不是主动去招惹M2的角色，其战斗力来自载运的战斗机，再厉害的M2面对30个M3也要完蛋了（不过很怀疑如果AI懂得全装上SSC这类武器，M3还能不能对其造成实质伤害）
至于侧面的PSP,PPC等武器，应当针对的是速度较快的M7，M1虽然速度超过M2，但还比不上M7,这样当有M7突破火力网并切入到M1近身时，这些武器会有作用。
至于刚进星门的时候，除了M2,任何飞船也难免尴尬

darkhell · 发表于 2009-10-23 14:22:59

M3真能对付得了M2么。。我亲自操作的时候用M4军刀那一出来就给的M4 打M6始终保持面对M6并且在1KM以内维持相对静止状态都打半天还是要周围没其他敌人的时候。
如果M3 不发射导弹真没什么战斗力20 30个也不见得干得掉M2吧，除非有M1 也参与输出。
另外一旦没有武装力量的压制 AI 太弱了。。还是跟个人的战斗等级有关系？

lllls · 发表于 2009-10-23 14:27:10

没实际试验过，但从数据上说说，30个M3应当能干掉一个M2，不过这里真正的问题是30个M3实在好贵
AI确实战斗方面很弱，因为它们不懂得螺旋机动，也不会漫天发射导弹

lllls · 发表于 2009-10-23 14:28:51

补充一个观测事实：在完全交给AI控制的情况下，4M6+2M3+5M4干掉了一个M7，只损失一个M3+1个M4
30个M3怎么想也比这个强多了吧

darkhell · 发表于 2009-10-23 14:50:48

m7的主要火力要面对敌人才有把
一般M7主炮位都装的慢速度武器，其他位置的炮数量不够，火力也不够，几乎秒不掉对手。
而M2最少的炮位是4个，我认为M7没有护卫能力，只能出现在没有M2的舰队里做为M6群体对抗M1 M2的火力补充。M1舰队的主战力量应该要是M6 。M3 M4 掩护M6吧
我看过NPC的M2 前是光子脉冲左和右好象是什么等离子投射，爆破，之类的，上下都是防空距阵，转向都很快，不是导弹弹幕多半会别打掉。
如果是K族M2的话M3会死得更快

lllls · 发表于 2009-10-23 15:01:33

防空矩阵的缺点是射程只有2KM，在这个距离M3对M2的命中已经是100%了，在这种情况下，很难说M2能占到便宜
就我个人看来，M4的货仓太小，不足以支持多次跳跃，长距离跳跃本身就是让我准备M1的理由了

nflszhu · 发表于 2009-10-23 15:51:42

我曾经尝试过开一艘装满eclipse的clossus去挑K, 战损4架.所有M3全部配HEPT数量多还是很牛的...
还有不要指望M1配重炮,打不了两下能量就光了.FAA都吃不消.我觉得合理配置就是上HEPT啊CIG啊甚至PAC都可以,但是PPC什么就算了:sleepy:

lllls · 发表于 2009-10-23 15:59:54

人类的M1能量很足，能量问题不用担心

Ronnie_star · 发表于 2009-10-23 16:17:25

东京的武器能量超过绝大多数m2.只是武器位不多

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 如何发挥M1的战斗力？

站长推荐 /1