请问FAA、CFA和SSC打小飞机的效率孰高孰低？

ssp0546 · 发表于 2010-1-8 22:39:03

能从清怪效率和烟花效果给做个比较吗？

vagus · 发表于 2010-1-8 22:55:38

烟花效果显然CFA胜。。。

jacklondonkb · 发表于 2010-1-8 23:03:54

本帖最后由 jacklondonkb 于 2010-1-8 23:08 编辑

我全用过, 好像清怪效率差不多.
不过, 能装FAA的船最多, CFA次之, SSC主要是Terran和ATF.
但是SSC有一个巨大的优点就是可以复制. 我已经复制好几十门了.
FAA和CFA只能买或者自己造

fallenwing · 发表于 2010-1-8 23:15:40

嗯……个人感觉SSC>FAA>CFA

妖都镇魂曲 · 发表于 2010-1-9 00:27:50

我最近也开上春花了,这个时候才知道实验型SSC简直就是神器,敌人的小飞机一团烟火炸过去就暴了.而就算是敌人的M6,也是几下就打没了盾,然后几炮就干掉,我现在在炮塔上都安了这武器,然后到敌人机群里大开杀戒

ssp0546 · 发表于 2010-1-9 01:13:47

SSC的爆炸效果糟糕了点，像蒲公英，要是爆炸范围再大一些，就像礼花了

bonacat · 发表于 2010-1-9 13:06:30

单炮效率其实都差不多。CFA差一些。

关键还要看飞船的炮塔设置。
个人感觉，春花儿的炮塔不很合理。应该该成左2，右2，后2的设置。现在后4的设置显然是在浪费能量。

ssp0546 · 发表于 2010-1-9 13:57:45

单炮效率其实都差不多。CFA差一些。

关键还要看飞船的炮塔设置。
个人感觉，春花儿的炮塔不很合理。应该该成左2，右2，后2的设置。现在后4的设置显然是在浪费能量。 ...
bonacat 发表于 2010-1-9 13:06

是啊，360的速度绝大多数的飞机和导弹都追不上，屁屁后面4门有点多余！

gn01873122 · 发表于 2010-1-9 14:34:02

后4裝反物質小豆炮邊跑邊放屁轟敵人

kanhf0514 · 发表于 2010-1-9 15:29:59

好像CFA所爆出的多彈頭除了好看外沒甚麼作用的啊~ 極少機會多彈頭會再命中其他附近戰機的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 请问FAA、CFA和SSC打小飞机的效率孰高孰低？