看到这样的评论，我真是晕了。

TLX099 · 发表于 2010-6-4 06:34:05

http://www.civclub.net/bbs/viewt ... &extra=page%3D3
星际之剑的科研模式有那么差？我觉得RP模式的科技树是星际之剑的一大亮点，极大的增加了可玩性。什么叫赌博游戏啊？玩个游戏还要专门SL？我觉得他们是不是文明玩多了，脑子秀逗了。

homelike · 发表于 2010-6-4 09:06:03

確實是有點賭博的性質。特別是要玩20~30幾回合后才知道2級以上的科技有沒有，運氣不好的甚至連幾個關鍵的科技都沒出來，只能重頭開始，時間也浪費了。這就是讓人吐血的地方。除了這點，星際之劍確實是個優秀的遊戲。

猪样年华 · 发表于 2010-6-4 10:00:16

靠rp的只是些分支科技~~主要科技不会出不来的~~

xangle13 · 发表于 2010-6-4 10:29:02

没有科技就玩不下去了？
太悲剧了吧，都不愿意迎接挑战咩

homelike · 发表于 2010-6-4 11:38:12

有的時候科技差距太大，就不是挑戰了，是被虐。
就好比你才剛剛造出幾艘CR，電腦就派出5、6艘DN掃蕩的時候，相信大部份人都會選擇退出吧。

我就遇到過一局玩到中期才發現沒有切割激光（只有早期的“燒火棍”）、點防禦、投射炮、軌道炮。甚至連護盾和裝甲也只有1級。只能靠穿甲加農炮、導彈和質子炮甚至小激光跟電腦的DN海近戰，每一場戰鬥都感覺好累。最後這局還是放棄了。

TLX099 · 发表于 2010-6-4 11:40:38

但是，我觉得，RP科技更加符合现实，RP科技也更让游戏有趣味性。星际之剑里，除了战斗和科技研发外，其余内容本来就很少，要是科技都是固定的话，那我也只能说，游戏的可玩性将会大大的降低。所以我在玩游戏时，基本都不修改全科技的。

homelike · 发表于 2010-6-4 11:41:46

雖然我說了那麼些苦水，但是也贊成你說的觀點。所以我也從未修改過遊戲

TLX099 · 发表于 2010-6-4 11:44:59

嗯，如果真的把科技固定好的话，我想我也不会一直迷恋星际之剑了。

尼奇怪 · 发表于 2010-6-4 12:04:59

其实席德老头不止一次表达过希望文明系列的系统是RP式的，只是当年文明4的测试时，绝大多数玩家卯着劲的要SL出火药科技的劲头把席德都震慑住了，所以文明才一直运用着固定科技树。

纳迦之伤 · 发表于 2010-6-4 12:10:30

其实像帝国时代那样的各文明科技略有不同也是个不错的形式
有得必有失
像文明科技树都是一样的
确实是公平了
但是却缺少了差异性和多样性

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 看到这样的评论，我真是晕了。

站长推荐 /1