对新规则的一点建议

Fred

这个就不好说了.....因为服务器只纪录谁被谁击落，忽略是否之前定义norpg的情况。有可能出现的情况是，一边说在rpg一边说在pk，所以我们直接将判定权利交给在线管理员，这样比我们定规矩更加灵活及合理。

brucewoo

原帖由 VengXCne 于 2008-8-15 20:43 发表
这个就不好说了.....因为服务器只纪录谁被谁击落，忽略是否之前定义norpg的情况。有可能出现的情况是，一边说在rpg一边说在pk，所以我们直接将判定权利交给在线管理员，这样比我们定规矩更加灵活及合理。 ...

你说的这种情况和我的建议并无关联，双方同意的PVP当然不受Clan约束。我说的是非自愿的攻击行动。
成立一个组织，又不对成员进行约束，这个组织还有什么意义？权利和义务，特权和约束，永远是并存的。

Fred

第一，我将判断的权利交给在线管理员了；
第二，我并没有说不约束，前面我们讨论的PVP都是约束并严格控制的，更何况其他呢？

brucewoo

原帖由 VengXCne 于 2008-8-15 20:56 发表
第一，我将判断的权利交给在线管理员了；
第二，我并没有说不约束，前面我们讨论的PVP都是约束并严格控制的，更何况其他呢？

这样的话，是否等于认同了Clan应该对其成员的行为负责，成员的行为也代表了团队并应遵守团队的对外政策？
如果答案是肯定的话，以下讨论谨在语文范畴内。

“使用Tag所进行的任何活动，若未事先声明，均与Clan活动有关，声明无关后仅有连带关系。”
1，“连带关系”定义需要进一步明确。
2，这样的表述令人觉得有“只要声明了，个人行为就和Clan无关”的含义，这样正如前所述，和RPG精神不符。

Fred

第一条视情况由在线管理人员认定。

brucewoo

那么，为严谨起见，是否应该对该条文的表述作适当修订？

Fred

那么，你认为如何修订比较谨慎呢？

brucewoo

原帖由 VengXCne 于 2008-8-15 21:42 发表
那么，你认为如何修订比较谨慎呢？

如1楼的。。。。。。

Fred

竟然没看到....另外

你来晚了，我已经改了[S::lol:]

brucewoo

原帖由 VengXCne 于 2008-8-16 01:00 发表
竟然没看到....另外

你来晚了，我已经改了[S::lol:]

你。。。。。。。在谋杀我的脑细胞。。。。。。