关于ER2战术平衡,现在提建议是否晚了些?

brucewoo

原帖由 OGALAXY 于 2008-9-16 18:05 发表


这个楼上的一位有过解释，高速？高伤害？那就不用特别战舰vs战舰的远距离作战了，打什么都可以。就像当初的Q炮艇，几十万的伤害，360度的炮塔，遇上什么都是“秒”，玩家的战术就是，要么不要遇到它（没法和它缠斗），要么就是利用Q炮艇的 ...

对于这个方面可以参考F22AQ的建议,把炮塔转动速度减慢就能达到一定平衡了。

brucewoo

原帖由 OGALAXY 于 2008-9-16 18:00 发表


“阿根廷战机带反舰导弹一发就把英国战舰废掉了。。。”虽然可以这么说，但是反过来不能说明一架战机就能废掉一艘驱逐舰吧（虽然你没说出来）。。。

实际情况是。。。
阿根廷“超级军旗”采取距海面5 0 米高度超低空飞 ...

应该说，以上战例虽然不能说明一架战机就能废掉一艘驱逐舰，但至少体现了在得当的战术下，飞机可以对大型舰艇造成的严重威胁。
所谓世事无绝对，相生相克体现在宏观处，具体结果则是宏观与微观因素化合而成，也包含一定的随机因素，这样简单的道理，其实也不必去专门论证。再以马岛战役为例，设想假如阿空军投下的每一枚炸弹其质量都是合格的，结果至少也有点不一样吧？

当然，根据现代战争提出的建议是不可能完全符合游戏世界的特质，就好像你所说500W废掉5E所会带来的负面影响。

[ 本帖最后由 brucewoo 于 2008-9-17 04:06 编辑 ]

OGALAXY

原帖由 zab 于 2008-9-16 19:07 发表
OG啊，回来跟NN说说那100多条新闻就你来写吧！

新闻......NN的故事背景还“不明”呢，如果和故事背景无关倒可以（或者给我一份故事背景 ）。