武器效率还是有的研究，被电脑虐过瘾了

diabloliji

lainr 发表于 2012-9-4 22:25
不能编辑行省， 如果一定要改的话， 你必须先放弃殖民地， 行省降到只有2个殖民地的时候自动解散， 然后 ...

这得给三狗反映啊，加个编辑功能应该不难，话说行省是不是就只有降海盗概率的功能啊，其他有加成吗？

diabloliji

lainr 发表于 2012-9-4 22:29
不是歪打正着， 电脑会先用初始船跟你接战， 然后根据你的配装进行相应的改进。

也就是说， 跟AI 交战次 ...

AI的互动问题其实可以参考文明之类的，发展模式可以建模解决，分不同的种族性格，不过现阶段让AI适当作点弊多快好省啊。

lainr

diabloliji 发表于 2012-9-4 22:37
我靠，这有搞头啊，怪不得电脑这一段来我家连补给船都装emitter了，而且还有中型的了，不过AI好像还是不 ...

嗯， AI 基本没有扩容部队的意识……其实就是科技研究的盲目性， 它根本不知道自己研究的科技是什么用的， 只是胡乱研究， 然后根据战斗情况进行组合。

TLX099

lainr 发表于 2012-9-4 23:20
嗯， AI 基本没有扩容部队的意识……其实就是科技研究的盲目性， 它根本不知道自己研究的科技是什么用的 ...

AI科技研究逻辑估计比较难，毕竟不是人脑，不知道啥时候该出什么科技。

diabloliji

TLX099 发表于 2012-9-4 23:58
AI科技研究逻辑估计比较难，毕竟不是人脑，不知道啥时候该出什么科技。

早期很多策略游戏AI还是脚本控制，照样表现不错，我还看过一些RPG的战斗脚本，也是滴水不漏。现在流行建模S沙盒模式，OTS2的科技树其实不算最复杂，至少我觉得不必太空帝国的更复杂，而且硬件的发展支持更强的模型算法，这方面我觉得三狗可以考虑一下引进人才了，毕竟策略游戏，尤其是这种战略层面回合制的游戏，主要还是靠AI表现体现游戏性的，目前的表现在细节上有亮点，但大方向上没握住，感觉缺一个压大轴拿大主意的。

猪样年华

sots其实最终还是pvp~~~

diabloliji

猪样年华 发表于 2012-9-5 09:12
sots其实最终还是pvp~~~

回合制策略PVP节奏太慢，等AI过回合超过半分钟大家就喊卡，何况和人对战一般等个几分钟很正常，我们以前H3对战全自动战斗一般一回合限3分钟，但是回合等多了游戏体验还是成问题，我觉得SOTS这种战略回合战术即时的策略游戏与全战系列比较像，以全战更简化的内政策略系统在多人游戏的设置上也摒弃了全盘PVP，扬长避短使用纯遭遇战的战术模式，将漂亮的战术界面呈现给多人游戏玩家；SOTS的战术阶段也可以独立出来做多人游戏，比如没人资金1000万，CP66，设计完舰船直接开战，游戏体验比较爽朗；而回合制的战略阶段更适合单机，这是我的一点小想法，轻拍。

AlbertNi

diabloliji 发表于 2012-9-5 09:24
回合制策略PVP节奏太慢，等AI过回合超过半分钟大家就喊卡，何况和人对战一般等个几分钟很正常，我们以前H ...

同时回合制……
sots和civ都是这个节奏，一般玩玩妥妥的