转一个分析钓鱼岛问题的帖子

梦仙MX1324

ooxx 发表于 2012-9-21 11:40 历史……？抱歉，那叫秽史，满是谎言的秽史。  一份备受争议的、单方面提出的《公告》和几十个国家共同签 ...

我实在不能理解你的逻辑。两份公报是反法西斯同盟国一起发表的，包括苏联和美英，其中敦促日本无条件投降，日本投降即表示接受国际社会反法西斯同盟的处置，我不知道这怎么算单方面。旧金山合约是在1951年，在南京被攻陷后国民政府就以失去中国合法政府的地位，中国在当时发表声明不承认合约的合法性，没有中国这个主要对日作战国家承认的合约，才是单方面的。

大闸蟹

在美军的实力比中国强的情况下，拉拢日本不与其决裂仍为上策~

中国现政府现在迫切要做的是挽回民心，莫要步国民党后尘（TG有木有诚意偶就不晓得乐- -）

人即城，人即垣，人即壕
情为朋友，仇为敌人
——武田信玄

Jeff

博主就一汉奸。

1956年，全国教育图书出版的《日本历史地图》，不含钓鱼台。同年日本地图学会编纂，日地出版株式会社发行的《新修日本地图》，也不含钓鱼岛。1962年，日本书院出版的《社会科中学生之地图》和《高等地图》不含钓鱼岛。1963年，日本书院出版的《高等地图》，不含钓鱼岛。1964年，日本书院出版的《最新高等地图》，不含钓鱼岛。1969年，日本书院出版的《最新详密地图》和铃木泰二出版的《日本的地理》，均不含钓鱼岛。
1961年4月4日由日本建设省国土地理院第8期第8号承认济（即批准书）批准出版的日本九州地方地理志的地图中，只标注有日本南西诸岛，根本没有“尖阁列岛”（即钓鱼岛）。甚至到1971年，在日本出版的儿童百科全书中的日本地图上，同样也没有把所谓“尖阁列岛”列入日本版图。

1955年间中华民国国军一部自大陈岛撤退后，曾于钓鱼台短暂驻军。

1953年1月8日《人民日报》在第四版刊载一篇无署名的“资料”《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》，文中写有“琉球群岛包括尖阁诸岛”的字样。[56]《人民日报》于2011年以署名文章表示，该文为翻译日语的引用资料（如文中“嘉手纳”被按日文发音翻译为“卡台那”），故该文“不能代表中国政府有关钓鱼岛归属的立场”。

这些资料博主不可能不知道，却选择性失明，反而依照日本人的口吻“中国在长达76年的历史中都对钓鱼岛不闻不问，特别是战后26年，作为战胜国也没有对钓鱼岛提出要求。”完全是日本人颠倒黑白的造谣言论。


博主就是一狗汉奸，当然也可能是鬼子倭寇

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c301019aru.html
更新博客回复。