KSP再度逆天，NASA喷气推进实验室一半人在玩的游戏

TimChen

8749236 发表于 2013-6-28 09:22
放心啦，我的D3D坑比较小～很快就会来和你一起坑UT3D的>=D

欢迎入坑，回忆过往真是一路坑
VB坑=>Delphi坑=>.NET坑=>C#坑=>MVC坑=>SilverLight坑=>Unity3D坑
无数大坑小坑，坑人的一生。

话说D3D这东西很复杂的，怎么会小呢？

8749236

TimChen 发表于 2013-6-28 14:59
欢迎入坑，回忆过往真是一路坑
VB坑=>Delphi坑=>.NET坑=>C#坑=>MVC坑=>SilverLight坑=>Unity3D坑
无数大 ...

单纯的入门的话很简单的。
所有的东西都是入门简单，越深入越复杂。
我现在还不打算深入那么多。一边用一边学呗。

Neumann

8749236 发表于 2013-6-26 19:53
考完了～
继续～
不过呢～挂科预定！

过高的火箭舰体显然会失稳倒下。所以并不能说他们一点没有设计物理引擎，只能说设计上欠妥（比如设想的适当将一些火箭构件变为刚体直接进行计算）

8749236

Neumann 发表于 2013-6-30 20:14
过高的火箭舰体显然会失稳倒下。所以并不能说他们一点没有设计物理引擎，只能说设计上欠妥（比如设想的适 ...

我没有说他们没有涉及物理引擎。
我指的是，他们并没有完成细节方面的处理。
还有，过高的火箭箭体只要设计合理，是不会倒下来的。
失稳问题，只是比较容易失稳而已，而不是会自动失稳，自动失稳的话那就是物理系统的缺陷了。
而目前的物理引擎在这方面的处理有欠缺。

还有，你说的当作一个整体来计算，我想过，我也说过将一堆物体当作一个整体来算会出现什么问题。看完再发，谢谢。

顺便补充一下，战地1942里的载具本质上是一个Object附加上另外一堆Object拼出来的，然后当作一个整体来处理。然后，你们会发现，战地1942的载具永远也不会解体。以上。
也许你会说，计算一下那些物体之间的力什么的。如果这样的话，和现在的处理方法有什么区别呢？而且你这还是把一堆零件当作一个整体来对待，计算那么多东西有什么用？资源多的没处挥霍了么？ xD