嘿嘿嘿纯火箭动力SSTO成功（更正数据）

kzfoxx · 发表于 2013-8-5 11:46:44

Showchen 发表于 2013-8-5 11:16
省下的氧化剂重量N倍于发动机重量吧。

目前我还真没见过用喷气式的SSTO，比较成功的一个是民间组织造的，用的螺旋桨+火箭，已可以完成AP在大气层外的亚轨道飞行

Showchen · 发表于 2013-8-5 12:11:28

kzfoxx 发表于 2013-8-5 11:46
目前我还真没见过用喷气式的SSTO，比较成功的一个是民间组织造的，用的螺旋桨+火箭，已可以完成AP在大气 ...

英国人不是在搞Sabre吗，不过那个不知道该算火箭发动机还是喷气发动机了。

Catuzki · 发表于 2014-7-22 22:20:12

个人而言非常讨厌使用带进气的方式入轨的，纯火箭才是王道！

r5201314a · 发表于 2014-7-22 22:55:20

没怎么玩儿过航空器，目前0.24加入经济系统后，我采用可回收的第一级省钱。17万左右的火箭，第一级回收8万块。有效载荷若是回收的话还可进一步省钱。

ys0197 · 发表于 2014-7-23 15:39:17

发个种（.craft文件）

r5201314a · 发表于 2014-7-23 18:21:21

按照目前0.24的价格系统，有没有人对比过采用可回收的火箭和飞机发射同样载荷入轨的价格对比？个人以为发射较大的载荷还是要火箭。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 嘿嘿嘿纯火箭动力SSTO成功（更正数据）