研究空天引擎有点走火入魔了

periscope

394966931 发表于 2014-2-17 03:42
话说 看了你的帖子 自己动手搭了一台引擎 Turbo Jet + Aerospike + 一小罐燃料就能入轨了 感觉这种方式丝毫 ...

原版的空天引擎高空性能很差，当高度到达1.5万米之后推力会大幅下降，需要在2万米开启火箭模式，这也就我不用原版引擎的原因。

☆星の子☆

periscope 发表于 2014-2-17 10:38
此原型机预留了很大的推力空间，可以携带一个800燃料罐或者2~4吨的货物。理论上不用外挂燃料也可以到火星 ...

不用两用引擎的话，就需要两种引擎。较小型的空天飞机是没什么问题，但在较大型空天飞机上引擎死重问题就很明显了。大气层内火箭引擎成死重，起飞都比较困难。增加机翼又会加大空气阻力显得引擎推力不足，速度上不去。在高空入轨阶段，缺空气的喷气引擎也是很大的死重。结果常常是火箭引擎多了飞不起来，喷气引擎多了入不了轨。所以感觉上就是空天飞机载荷一增大，自重就几何级数地增大。要尽量减轻自重就只能用两用引擎了。除了重量上，结构上也会变的很复杂。小型飞机的话，假如需要两用引擎一个，那么至少用火箭+喷气引擎两个，问题不大。但如此推算下去，10个两用引擎就要用火箭+喷气引擎共20个替代，20个两用就需要40个，40个两用就需要80个.......那么结构设计上会变得非常复杂，各种组件应用会增加很多，对电脑来说负担很大。

huangxiaoqi1996

394966931 发表于 2014-2-17 01:01
.....你这引擎设计吊炸天了..
核推用在空天飞机上绝对是不行的 放弃它吧
Mo/Mf 是什么意思 入轨前后的质量 ...

真心可以，不过是入轨过程十分的漫长罢了。

sksksama

☆星の子☆ 发表于 2014-2-17 11:24
不用两用引擎的话，就需要两种引擎。较小型的空天飞机是没什么问题，但在较大型空天飞机上引擎 ...

是的，所以我现在SSTO越做越大，小型的实在能力有限，除非像楼主这样开启重叠堆放，但我觉得这算作弊性质了

macaseadam

SSTO用核推不错啊～不过重量不能大，单核推有足够的DV去月球，不过飞机结构要好好设计，我以前那个能去不过没法降落，结构不合理～但是结构不好改啊～

蓝瓜`

sksksama 发表于 2014-2-17 01:44
为什么这么喜欢搞重叠摆放呢，造型党么
如果只需要入轨的话，SSTO根本不需要用核推啊
另外我这有个理论上可 ...

这不科学