关于Ｃ大大更小物质颗粒问题解释请参看食物资源第６页

三袋米

偶又认真研读了一下,觉得你说的和无机分子构成的原料补给无关.

你那个论断证明的是:在个体植物生长需要的资源数量不变的情况下,

基因工程能改变植物生长周期,从而减少植物生长所需资源携带总量,

达到减轻系统重量的作用.

但是你的那个论断是建立在无机分子在循环过程中不消亡的理论基础上的.

所以恰恰和你提出的有机分子在封闭系统中增多的论据(应该是现阶段已证明的论据)产生了矛盾.

[ 本帖最后由 三袋米 于 2007-7-14 19:17 编辑 ]

三袋米

至于封闭系统,偶理解有错吗

与外界隔离,不能产生物质交换,但能产生能量交换.   后面我就给你解释了能量交换后,能量的去处.

这有错吗??不知道我哪里理解错误,请指正.

至于战舰,我就打了个比方,如果是一个封闭系统,那么依靠其内部所有物质,系统理论上就能无限循环下去.

问题是由于有你提出的大有机分子增多的论据,导致了这个理论进行不下去,战舰不能成为封闭系统.

必须与外界产生物质交换(既物质补给).

我再详细说明一下封闭系统的问题,其中重要的一点是什么??对 就是不能产生物质交换.这是什么意思,

就是说物质总量不能增加,也不能减少.那么问题来了,既然江大大提出了大有机分子增多的论据,我就请问

了,在物质总量不变的情况下,多出来的大有机分子哪里来的呢??这一多了,物质总量不就变多了么.

所以大有机分子是由植物光合作用,利用无机分子为原料,生产出来的,所以大有机分子增多,相对无机分子就会

变少了.对于拥有庞大物质总量的星球来说失去的无机物质,自然算不上什么,但对于携带量远远小星球N倍

的战舰,你还能说没影响吗?能达到理论上的无限循环吗?不能达到理论上的无限循环,就只能进行物质交换.

[ 本帖最后由 三袋米 于 2007-7-14 19:13 编辑 ]

三袋米

另外,要阐述自己观点的时候,请不要动不动就说什么你不懂,你无理取闹,来证明自己的正确.

正确的论断需要充分的论据\理由的.

只要你能提出让我信服的论据,偶当然就只会欣然接受.而不会"胡搅蛮缠"了.

[ 本帖最后由 三袋米 于 2007-7-14 19:08 编辑 ]