大型舰只的防空武器性能，及其配比计算

periscope

大型舰只（M1、M2等）由于机动性和速度较差，靠操作躲避近战攻击很困难。而90％的战斗都是和M3,M4这类战斗机作战，因此防空武器显得很重要。如果选择不当，很有可能出现能量耗尽，而未击落1架，自身被打的鼻青眼肿。置顶推荐是PBE或者FAA，如果不能，就用PAC。经过试验，确实PBE和FAA的防空性能优异，而PAC在1.5km外不要有什么指望（不过有一种情况例外，下面讨论）。其他的武器比如HEPT飞行速度太慢；PSG、IRE命中有余，威力不足，这些都不太适合作为战舰的防空武器。还有一类武器，就是Kyon Emitter和激光炮武器，看似飞行速度极快，其实1.5km以外的防空性能，如果让电脑自己操作的话，效果让人大跌眼镜。你会发现对方M3或者M4向你直直的飞来，而你的KE或者激光炮，像是在和对方表演一样，在目标的前方或者后方交叉，重来没看过一炮贯穿头尾的情况。不过KE和激光炮自己操作的时候，可以连续照射，没有射击间隔，命中非常好。所以战舰的防空武器就选择2种，PEE或者FAA，如果都不能配备，那可以另作打算了（不要指望他在一堆M3或者M4中有什么作为）。

      下面重点说下PBE和FAA的具体使用情况及其性能。
参考http://bbs.deeptimes.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9129&extra=page%3D1

      PBE在电脑使用的时候，你会发现其射速比自己控制，要低很多，大约240发/分（如果不相信，可以去听一下），不会出现瞬间破盾的情况，加之对船体伤害不高，射程太近，单独使用，通常只能做为驱逐防空使用（电脑的M4或者M3，破盾后会躲避飞行）。FAA炮弹飞行速度极快，伤害高，射程适中，防空性能优异，甚至可以用于进攻性武器，攻击M6、M7、M2或者M1。但是射速慢，而且耗能极高，单独少了会有憋气，多了会短气。

      游戏中的同个炮台的火炮，在具体使用的时候，你会发现其实他们都在攻击同一个目标，换句话说就是一门“多联火炮”，只要有一门火炮处于射程内，所有火炮不管在不在射程都会发射，PBE与FAA的射程差距较大，如果在同一炮台，会出现很大的能量浪费，不建议二者混联。这样PBE或FAA的配比就很重要了，配比的核心是战舰的武器回复速度P（单位mJ/s），回复速度的多少直接关系到配置的多少。防空作战，通常是连续、长时间战斗，加之对舰武器能量的预留，最理想的状态是全防空武器能量消耗速度E（单位mJ/s）＝武器回复速度（E=P)。如果消耗速度>回复速度，其射速依然是在储备能量用完后，约等于理想状态下的射速，换句话说，多配置的武器等于“闲置”。当然，理想状态是很难实现的，即便实现，也很容易出现某个炮台闲置，而出现能量溢出的现象，不利于防空火力的最大化。

      计算如下：
参考http://bbs.deeptimes.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1190&extra=page%3D1
以P族的Python（M2）为例，

可配备防空武器为：AFAA、A/BPBE
火炮分布：前8，左/右4，上4，下2，后6
选用武器方案：前8为对舰武器，其余为防空武器；防空武器选择AFAA，BPBE
同向最大火炮数量N：左/右+上+下+后=16

武器回复速度P=6973.63mJ/s
AFAA能量消耗速度EF=600×56/60=560(mJ/s)
BPBE理论能量消耗速度EP=35×1154/60=673(mJ/s)
BPBE经验能量消耗速度EP'=35×240/60=140(mJ/s)

全AFAA方案：
理想配置数量NF=P/EF=12.4
NF<N，不能支持最大火力要求。
解决方案：上炮台改对舰武器，N=12，满足要求。

全BPBE理论方案：
理想配置数量NP=P/EP=10.4
NP<N，不支持最大火力要求。
解决方案：你能相信吗？

全BPBE经验方案：
经验配置数量NP'=P/NP'=49.8
NP'>>N，支持最大火力要求，但能量溢出严重。
解决方案：采用混合式。

混合方案：
要求支持最大火力要求，能量可略微溢出，同炮台同武器。
| NF·EF+NP'·EP=P
{
| NF+NP'=N

带入数据得：
NF=11.3
NP'=4.7

根据要求，当NF=10（上、左/右、下），NP=6（后）时，带入公式得：
实际能量消耗P'=6440(mJ/s)
溢出能量p=P-P'=533(mJ/s)
符合方案要求。

这个是一侧的火力配置，另一侧相同

这样的配置，只要不出现“狼群”，基本可以保证防空火力要求，主武器也有足够的预备能量。如果出现能量消耗过快，可以将某个炮台的设置改成“无”。对舰武器在平时改成“无”，否则无论你改成其他什么，都会发生用铅球砸蚊子，这种奢侈浪费的无效率现象。

      最后说下PAC的作用。在XTM中，AFAA的射程是2.00km,BPAC的射程是2.03km。射程是非常接近，就是说可以用混合炮台。在能量回复不太理想的情况下，使用AFAA＋BPAC的组合，可以有效的解决能量问题，同时其射速互相配合，火力相当密集且致命，有时候会有惊喜。

[ 本帖最后由 periscope 于 2008-4-10 22:41 编辑 ]

scotthans

好帖，立即收藏之~
抓了几条K不知如何配置，LZ的帖子来的太及时了
竟然占到沙发鸟~

god_dk

好帖，研究研究

阿汉

LZ，弹药飞行速度差很多的炮台，怎么瞄准？
FAA和PAC，一个7Km/s,一个才几百m/s,混装在同侧炮台，命中是个大问题

[ 本帖最后由 阿汉 于 2008-4-11 12:19 编辑 ]

bbgun

这个方案是建立在全功率输出的情况下，这么极端的状态飞船也不可能支持很久。合理的方案应该是考虑饱和攻击状态下的飞船支持时间，在这个时间内去除跳跃所需和护盾保险存量下所省的火力输出，其次就是通常飞船不会所有火炮满功率发射，我的经验利用率大概是80-90%。所以综合这个考量，飞船的活力输出最高值还能往上调。
LZ的方案是采用固定武器的结果，实际上有些脚本时可以使用自动武器选择的，这个情况下武器只有种类的的选择。
对于飞船配置方案有不同见解，Python的经典配置是，前后各8个GPPC，这个是雷打不动的，风筝打法是Python作为航速最高的m2的最大优势，顶部炮塔有很大死角，配置起来要考量一番，BPBE对于船身的伤害效率是最低的武器之列，不推荐作为主力武器，一侧2门BPBE作为攻击m4以下飞机是足够了，剩下的就全装AFFA。

periscope

原帖由 阿汉 于 2008-4-11 12:14 发表
LZ，弹药飞行速度差很多的炮台，怎么瞄准？
FAA和PAC，一个7Km/s,一个才几百m/s,混装在同侧炮台，命中是个大问题

这个不用担心，自动瞄准的时候，电脑会自己判断各种武器所需要的提前量。你可以将BHEPT和AIRE组合，在1km内用自动瞄准，你会发现两种武器的发射轨迹是独立的。

periscope

原帖由 bbgun 于 2008-4-11 14:30 发表
这个方案是建立在全功率输出的情况下，这么极端的状态飞船也不可能支持很久。合理的方案应该是考虑饱和攻击状态下的飞船支持时间，在这个时间内去除跳跃所需和护盾保险存量下所省的火力输出，其次就是通常飞船不会所有火炮 ...

      说的很有道理，感谢支持。其实我这个方案就是考虑到效率，而非极端情况，如果是全全火力输出，那最大火炮数量＝战舰火炮数量，显然这个时候N＝20，要完全支持20门火炮的能量输出要求的话，只能用PAC或者PBE了。其实所谓的“同向最大火炮数量”的说法不准确，应该叫做“80％对空作战概率下的火炮使用数量”（概率越高，需要的火炮数量越多），这个概率很抽象，完全是靠经验积累来判断的。但是我发现这个概率和“同向最大火炮数量”很接近，所以用了这个名词，有误会请见谅。

      至于GPPC为什么只放在前炮台，这个是因为一轮8GPPC的饱和攻击（用完储备能量），能存活的战舰非常少，就算存活下来，也失去作战能力了。当然这个和个人的作战习惯有关系，我的战术就是打完一轮就跑，然后找下个目标，这个时候对空作战的要求就高了，尾炮我用的AFAA+BPAC的混合方案。最终的组合方式是有自己的习惯来决定的，计算只是个参考和方法。

     最后请问能够使得炮台自动使用武器的插件是什么，哪里下载，感谢帮助。

[ 本帖最后由 periscope 于 2008-4-11 18:31 编辑 ]

scotthans

http://bbs.deeptimes.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1486&extra=page%3D1
Tomol大的脚本增加了优先反舰和优先防空的命令，接敌后自动选择武器。

periscope

非常感谢，可惜这个东西看的人多，回的人实在是……，算了

pda1000hw

关键是插不上嘴还没用上M1呢