ATF_M3..（再度更新）

黑暗枪骑兵

第二次更新:



修改内容：
机翼上的辅助推进器修改
主推进器和尾翼轴对齐

乱入开发中舰种：





更新:





修改部分：
机身完全重做。。翅膀长度缩短。。

旧:




RT，求灵感，求扔砖。。

periscope

1. 所谓的“机翼”去掉；
2. 原来机翼上的姿态控制系统紧贴机身，位置处于机身重心两侧，兼顾制动。其实这个东西我想应该是可以做法向旋转的，可以更好的控制飞行；
3. 姿态系统的外侧用短翼或者武器挂架装载武器，最外侧可以采用楔形装甲（类似梅卡瓦MK4炮塔）保护前姿态控制系统；
4. 将原来尾翼加厚、轴向加长，设计成多项喷口，这样与前姿态控制系统组合使用，可以做出很多机动动作；
5. 机头前段改成长楔形，取消蓝色座舱盖，在机头的上下两端设计个小型摄像头即可。如果不改成楔形也不错，只是都太空时代了，全息成像技术应该没问题，而透明座舱盖真的是一个很大的弱点；

这些仅仅是个人理解，其实LZ做的很不错，绝不是拍砖。

TMRFour

这是空天飞机还是纯宇宙战机？

黑暗枪骑兵

TMRFour 发表于 2011-10-31 21:29
这是空天飞机还是纯宇宙战机？

也考虑到大气层内飞行的。。

4. 将原来尾翼加厚、轴向加长，设计成多项喷口，这样与前姿态控制系统组合使用，可以做出很多机动动作；

尾翼，就是引擎边上的那些？轴向又是啥？多项喷口是啥？

periscope

黑暗枪骑兵 发表于 2011-11-1 10:38
也考虑到大气层内飞行的。。

就是那个，应该说是沿机身轴向加长；所谓的多项喷口在图像表现上就是在尾翼两头和顶部开槽，加个小型喷口，通过尾翼的法向旋转控制姿态。当然了这时的“尾翼”形状会有很大变化，比如变成沿机身轴向方向伸展的杆状结构，或者是一块“大饼”通过与机身的联动装置连接，总之发挥想象吧，做到既合理有美观。

当然我这个设计是为了纯粹的太空飞行，如果兼顾大气层飞行的话，必然会对其两种飞行环境产生不良影响（大气飞行机身太重，太空飞行“无用”部分多，影响作战性能），同时结构上必然比单一环境中更复杂，可靠性和工艺性将大幅下降，同时还会影响到机身结构强度的问题，因此除了特殊情况和要求，建议只选择一种环境作为设计条件。

0809000

其实最适合太空的形状就是蛋蛋...上面全是喷射孔洞的蛋蛋...神马形状都是浮云啊.........

没看见太空中的星体都是球形的吗~~他们历尽多少年~~明显这种形状最好~~

但是我们设计总不能设计成那样吧..............

所以姐姐.....不合理的东西~~也大丈夫~

TMRFour

看图片表明楼主花了不少心思呢，不过宇宙时代的话任何设计任何创意都不会显得夸张，个人比较钟意那种简单点的东西，比如老M的B2轰炸机，线条简单流畅，看外表看不出有多牛X，但是整个一个战争怪兽。

periscope

0809000 发表于 2011-11-1 10:59
其实最适合太空的形状就是蛋蛋...上面全是喷射孔洞的蛋蛋...神马形状都是浮云啊.........

没看见太空中的 ...

如果是民用飞行器的话，这样设计很合理，但作为军用武器就未必合适了，这里就牵涉到攻击投影面和推进力的问题。关于投影面可以参考坦克，其实在太空中也差不多，最容易被攻击的位置是头部和尾部，而机身正面投影虽然大，但由于其飞行方向是切向的，攻击难度也大，因此如何减少头部和尾部的投影面就成了一个关键设计要求。

由于军用飞行器更强调速度和制动性能，如果将喷口都均匀分布的话，很显然会将体积和重量增加很多，同样这个也可以参考坦克的装甲设计。其实我认为所谓太空飞机就是太空坦克。

TMRFour

砖头来了：1，两边鸡翼中间那两陀东西是能量武器吗？块头太大了点吧，现在科技的发展趋势都是小型高效了。
2，尾部六个推进器....数量决定一切吗?单看外观给人的感觉就是推进器占用了整个战机一半的体积了。
纯外行看法，别介意

2qwer

0809000 发表于 2011-11-1 10:59
其实最适合太空的形状就是蛋蛋...上面全是喷射孔洞的蛋蛋...神马形状都是浮云啊.........

没看见太空中的 ...

球形只是個原始形態吧？
戰機應是求速度靈活的 ~
太球了感覺很易有意外，

忽然想有個奇異的點子，
不知能否弄架四維戰艦？


p.s.
下圖只是便於大家理解，
並不是期望的戰艦形態。







喵 ~