仍在考虑轨道打击的形式……

Cesrate

假设是未来，不考虑经济，如果在LEO上用动能弹，出膛后相对于地面是一个斜抛，还要考虑大气……需要一个最靠谱的气动外形，还要超耐高温设计……好处是从发射到撞击的时间短，炮对反冲的容忍度高……问题就是这种打击能达到多高的精度……
如果用定向能武器，问题是需要多高的能量……

HoneyFox

基本就是类似核弹头再入的那种方式搭配末段制导+小气动舵修正吧。。。精度可能无法做到很高，因为对初始的再入轨道要求很高，否则误差大了就不是后面那点点小修正能修正得了的。
定向能感觉不是特别靠谱，能耗大不说，当然你可以考虑搬几个核反应堆上轨道。。。
然后还得考虑大气层的各种因素，否则聚焦效果堪忧，能耗要求大幅增加。。。

Cesrate

HoneyFox 发表于 2013-11-14 11:09
基本就是类似核弹头再入的那种方式搭配末段制导+小气动舵修正吧。。。精度可能无法做到很高，因为对初始的 ...

不知道未来的高技术能不能把初始状态控制好……
希望精度能控制在百米的量级……

HoneyFox

Cesrate 发表于 2013-11-14 11:14
不知道未来的高技术能不能把初始状态控制好……
希望精度能控制在百米的量级…… ...

表情终于回来了。。。
这个初始状态似乎不太好弄，中间未知的随机因素不少。。。

394966931

HoneyFox 发表于 2013-11-14 11:21
表情终于回来了。。。
这个初始状态似乎不太好弄，中间未知的随机因素不少。。。 ...

觉得最简单方便的方法只有制导武器了..最好拥有在大气内飞行的能力，这样可以修正较多的轨道误差
总之从轨道上对地面实施打击还是困难了点，因为有大气层屏障

davidz

昨天刚玩了玩CODG，第一幕就是轨道炮轰炸美国.....我被炸的晕头转向的

个人任务轨道武器估计还是能量或者微波武器可行，毕竟这两样的能源都可以从太空中直接获取，质量武器只能是些一次性使用的大杀器了，砸下去就是一个陨石坑，毁灭天地的那种

yaus

用密度高的钨能保持较高的动能

轨道上用轨道炮会更强吗？

kzfoxx

如果是对地面打击的话，动能武器可能不如传统的爆炸伤害武器
最简单的方法应该还是老掉牙的deorbit一枚可以末端制导的核弹，动能武器的速度优势在再入之后反而会因极大增加的阻力而难以发挥出来
举个例子，一个速度再快的陨石只要不是很大，穿过大气层后砸在地球上可能除了原地一个小坑就不会有什么伤害了，但是陨石在空中爆炸的话情形就会很猛烈
轨道动能武器的最佳用途我认为是行星防御，太空中没用空气，核弹因为无法产生冲击波而效果甚微，到不如直接把炮弹高速砸到目标上

Cesrate

kzfoxx 发表于 2013-11-15 11:08
如果是对地面打击的话，动能武器可能不如传统的爆炸伤害武器
最简单的方法应该还是老掉牙的deorbit一枚可以 ...

初步模拟的结果是……如果打击低海拔的目标的话衰减确实非常大，10km/s的初始垂直速度+7.8km/s的轨道速度也能给削到2-3km/s。考虑到炮弹并不是金坷垃，蒸发后威力可能只相当于普通的轨道炮……

HoneyFox

kzfoxx 发表于 2013-11-15 11:08
如果是对地面打击的话，动能武器可能不如传统的爆炸伤害武器
最简单的方法应该还是老掉牙的deorbit一枚可以 ...

核弹产生冲击波面积杀伤那才是大量能量的浪费呢。。。许多能量都耗散在什么东西都没有的太空中了。

一个方式是参考核猎户座飞船的核推进用单元，将其进行改装，用更轻质的材料替换原本的钨，然后引爆后核弹释放出的能量中很多的部分都转化为材料的内能及动能，这个材料会变为极高温度的等离子体，高速从弹药前端预设的口飞出。材料较轻的话，可以把飞出的锥角缩小到较小的程度。这些高速飞出的融化状态的“弹丸”随即高速飞向目标所在位置。。。射目标一脸。。。

其实基本就是个定向的利用核爆能量的成形装药武器。。。