核电池在KSP里巳取代太阳能

zouyf12 · 发表于 2013-12-11 11:31:44

玩了一段时间，发现除了通信上太阳能板发电多的优势能有价值外其他情况下装太阳能板除了好看外无优势。核电，发电量少，重量重的缺点实际中影响很小，而使用简单，不断电的优势使它在90%的飞船上取代太阳能。

MRhythm · 发表于 2013-12-11 13:02:51

...楼主一定没用过电推

a775914859 · 发表于 2013-12-11 13:35:57

楼主一定没用过电推

蓝瓜` · 发表于 2013-12-11 13:59:36

楼主也一定没用过电转油吧

394966931 · 发表于 2013-12-11 15:57:21

太阳能板比那丑陋的电池帅多了..

deadnessking · 发表于 2013-12-11 17:03:15

现实里的核电池是很贵的，而KSP现在还没有经济系统。。。

zouyf12 · 发表于 2013-12-11 20:44:45

a775914859 发表于 2013-12-11 13:35
楼主一定没用过电推

用过，但是不知道是我不会用还是怎么样的，电推用小太阳能板，不可能全功率，加减速时间太长很不爽，用大太阳能板，由于除燃料外质量增加了很多，所以DV掉了很多很多。

zouyf12 · 发表于 2013-12-11 20:46:33

deadnessking 发表于 2013-12-11 17:03
现实里的核电池是很贵的，而KSP现在还没有经济系统。。。

这个倒是真的，另外我还希望核电池限制再多一些，比如也有燃料限制等。总之核电应该是特殊条件下辅助的电源（比如嫦娥3号）而不应该是主要的电源。

zouyf12 · 发表于 2013-12-11 20:47:24

蓝瓜` 发表于 2013-12-11 13:59
楼主也一定没用过电转油吧

本人坚持原版， MJ也只是用来看看质量、推重和DV等。。。

eifinalyam · 发表于 2013-12-11 21:41:13

本帖最后由 eifinalyam 于 2013-12-11 21:52 编辑

太陽板因為有光源波才出現發電量較高(高能源效率)
無光帶就會用 PB-NUK 發電量較低
//KSP組件限制電比質太陽板優於PB-NUK 1818:117

優勢只有無主星地區軌道用
//現實中情況同樣

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 核电池在KSP里巳取代太阳能