关于 IBL|燃烧爆爆弹和 PPC|光子冲冲炮（已解决）

madcat · 发表于 2010-7-20 21:46:32

Jeff · 发表于 2010-7-20 21:55:48

喜欢IBL不是因为他可以给M2做主炮，而是因为他是仅有的能够装备大部分M7的重炮，可以使M7有资格和M2抗衡。如果虎式没有他，也就一无是处了。M2当然用PPC或IC做主炮。
不过如果螺旋机动玩得好的话，开M7有没有IBL倒也无所谓了。

periscope · 发表于 2010-7-20 21:57:28

PPC和IBL同属于对舰武器，单说威力PPC要好于IBL，加之IBL获得难度大，PPC的实用性要好于IBL。但是IBL能装备某些M7，使之具有强大的对舰能力。比如S族的M7虎，正面聚能IBL可以几下灭Q，这就是IBL的最大特点。换句话说，使用M7的时候考虑到是使用IBL，而M7用的好的话，比M2更恐怖。

kanhf0514 · 发表于 2010-7-20 21:59:19

要IBL是因為最強M7的主砲只能裝上IBL吧？PPC是較佳的，M2主砲應裝PPC.

BlackSoul · 发表于 2010-7-20 22:25:58

咳……话说长尾鲨可以装8门PPC主炮……

我现在的主力作战座驾

madcat · 发表于 2010-7-20 22:43:27

多谢大大们指导，现在完全明白了。。。

我铺光子冲冲炮厂去、、、

yyhust · 发表于 2010-7-21 00:15:07

为啥不用ic??我真没搞明白，我觉得ic挺好用的

yjasdasd123 · 发表于 2010-7-21 11:18:32

我也觉得ic核算，攻击力不低，而且炮间距短,ppc一发,ic可以2发

py890923 · 发表于 2010-7-21 11:30:11

看了下原始数据 IC 对盾伤害12W 护甲7000 能降低敌船速度30% 持续1.6秒并且每发能打掉敌人武器能量500点聚能伤害为2倍每发耗能900 射速 33/分射程5100m

PPC 对盾6W3 护甲 1W1 聚能伤害4倍每发耗能 576 射速 43/分射程6600m

数据上看 IC 要比PPC强

yjasdasd123 · 发表于 2010-7-21 11:32:34

ic就是子弹体积小了点，打m6不核算。。。打大船绝对核算的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 关于 IBL|燃烧爆爆弹和 PPC|光子冲冲炮（已解决）

站长推荐 /1

[求助] 关于 IBL|燃烧爆爆弹 和 PPC|光子冲冲炮（已解决）

站长推荐 /1

[求助] 关于 IBL|燃烧爆爆弹和 PPC|光子冲冲炮（已解决）