08年10月25日来自贝塔万的最新提示：什么破烂文章啊，大家最好别看这个。。。 囧rg
08年1月16日增加提示：本文很乱，近乎未完成，请阅读者自行准备充足的耐心。o(∩_∩)o...
生命 死亡 与人择原理
自然创造了一切，包括生命和死亡。
既然有死亡，那么生命又有什么意义？
:)
这个问题是一次在和网友的拌嘴中产生的，结果我把自己套住了，我掉进了自己的挖好的逻辑陷阱中，无法自拔了——很长一段时间我都没法想通这个问题。
不知生，焉知死。
——所有人都会这么想吧。还没活明白呢，为何要思考死亡。
从我们出生开始，我们就一直努力着去认识这个的世界，我们去看，我们去听，我们去感受。我们在学习。
牛伯伯说：“水很浅哪。还不到我的小腿那么深，怎么不能过去呢。”
小松鼠说：“水很深，一下水就会淹死的！”
于是我们就需要客观，我们不能因为几个或者几些人的片面认识去判定某件事物。我们需要标准，需要可以拿来参考和度量的标准。于是我们定义了一系列的计量单位，长度，速度，重量，频率，等等等等。之后，我们使用这些定义去度量我们的世界。
但逐渐的，我们会意识到，我们是有缺陷的。如果不借助各种复杂的仪器，我们不能分辨出更复杂的色彩，更低或者更高频率的声音，我们无法建立超过三个维度的空间的直观印象，等等等等。我们对世界的体会是片面的，理解也就是片面的，无论我们使用了多么精确的数字去描述它。
实际上方块A与方块B的颜色是一样的，点击可以看大图，也可以用图像工具取A块与B块的颜色做比较。
感觉A与B的颜色不一样只是人的错觉，或称错视，是大脑活动的结果。和人眼对色彩的分辩能力没直接的关系。关于人对色彩的错视可参见十二楼中的补充。
关于色彩，三元色的定义之所以适用，是因为在我们的视网膜上有三种分别对红绿蓝三种色彩的光敏感的锥状细胞。而其他的动物，比如除灵长类外大部分的哺乳动物只有2种锥状细胞，而大部分的鸟类，却拥有超过3种的锥状细胞。它们对于色彩的感受和理解与我们人类是完全不同的。此外，人眼睛的颜色与结构细节上的差异，也会影响我们对色彩的感受。这也是欧洲人的绘画对于我们亚洲人来说，在色调的感觉上会普遍偏暖的原因。
法国印象派大师莫奈(1840～1926)，在晚年就因为白内障而几乎失去对颜色的分辨能力，虽然后来经过手术恢复了部分视力，但每次作画时都要将眼睛贴近颜料锡管，靠分辨标签上面的文字才能知道自己正在使用什么颜色……其《睡莲》就创作于此时。那么现在，我们还能准确的理解在《睡莲》中，大师所期望的色彩么？
谁可以看清这个世界？一个物体的色彩可能会给两个人带来完全不同感受，那么谁得到了正确的感受，“客观”又在哪里，难道是那些冷冰冰的数字吗。——当我们把思维的视角放的足够大时，会发现那些“客观”的度量标准不过是人类自己定义出来的，对于所有的生命来说，这种定义就是不客观的，是主观的，是人类臆断的。
但这仍然在我们可以理解的范围内，我是说这个客观与否的问题的本身是我们可以理解的。此外，对于这个世界——我们的宇宙，还有很多我们根本没法理解的问题。比如空间的维度。
虽然我们可以在数学上完成各种各样的高维度应用，但我们永远无法完成超过三个维度的空间的可视化，因为我们只会使用三个维度去理解“空间”这个概念，超过三个维度的部分我们只好做些近乎没有意义的空想了。
我们可以假设存在一个很特别的二维世界，在这个世界中存在一些和我们一样聪明的智能生物，只是它们对于空间维度的理解比我们更有限，可以在纸上描述这个很特别的世界：这张纸就是这个二维世界，上画俩小人，然后用闭合的线条把其中一个小人圈起来，圈相当于牢房，圈外面的小人相当于看守，在看守看来，闭合的线条挡住了被囚禁者的所有去路，它是出不来的。这时候我们开始侵入这个二维世界，解救被囚禁的小人，我们可以这样做：撕开纸，把被囚禁的小人从纸上撕下，然后再把它粘在圈外。——这个解救过程在我们看来十分容易理解，但是对于那个看守来说，就太不可思议了。在它看来，牢房中的小人突然消失了，然后又突然出现在牢房之外——因为它无法理解更无法观察到我们在第三个维度上的操作。
同样的道理，如果我们周围的空间本来就存在第四个、第五个甚至更多个维度，而我们只能理解其中的三个，这样，那些在高维度上发生的事件对我们来说就是不可思议和违反常理的。
接下来的问题就是我们面对的究竟是怎样的一个空间，它有几个维度？此后几乎都是数学家们的功劳，他们用那聪明的几乎违反常理的脑壳来数空间的维度，当然了，如此前沿的领域和如此刻薄的问题自然会引来如此多的争论，数学、哲学、宇宙学甚至所谓的神学家都要来折腾，之后据说啥玻色弦论搞出了26个维，晕，杀了我得了。
当然死亡可能是更费解的问题，——杀了我得了，有时候这种偷懒加逃避式的念头或行为是很可能导致TJJTDS式的恶果的，所以要慎重，慎重。
首次出现在CB"精彩优秀"评论中的和TJJTDS有关的评论
同时在此建议这个"专家调查组"参考下白衣大大的"TJJTDS的99種解释"
当然当然现在关于我们的世界是什么样子的争论要明显多于我们的世界为什么是这个样子的争论。嗯，后者似乎没什么争论，因为前者的争论还没停止。但是我们活在这个世界中是勿庸置疑的，无论我们是活在一个实实在在的宇宙还是被某些非可理喻的生或物创造出的类似《黑客帝国》中的虚拟出来的宇宙。因为我们活着，所以这个世界或者说我们的宇宙在偏袒我们，或者说大自然偏爱我们，使我们在千百万年的进化中得以存活，一直活到了可以去讨论自己为什么活着的程度。难道真的是因为我们幸运吗？
实际上人择理论的实质更像某些宗教理论。因为它喜欢跳过“究竟是什么样子”的问题而直接讨论“为什么要这样”。为什么要这样呢，因为如果不这样我们就不会存在，如果我们不存在就没人会讨论“为什么要这样”了。然后似乎有了结论: 因为有人在讨论“为什么要这样”，所以我们的世界或者说我们的宇宙就必然是这样。
我们为了验证已有的知识，于是一遍又一遍重复着各种实验各种观测。我们的世界为什么是这个样子？因为我们正在这样观测它。因为我们正在这样观测它，所以我们的宇宙就是这个样子的——如果我们本来就不存在，那么宇宙就不是这个样子了吗？因为宇宙是这个样子的，所以我们就必然存在吗？
好吧，这都快被划分到强盗学（强盗理论）范畴了。但是，你要说这些问题、结论、推导本身就不够客观的话……客观存在吗？我们所定义的“客观”吗？如果我们根本就不存在，那么谁来定义这些“客观”呢，外星人吗——那么他们也将面临同样的问题。
于是，让我们继承这种强盗逻辑：
自然创造了一切，包括生命和死亡。
如果没有死亡，那生命又有什么意义。
;P
[ 本帖最后由 beta1 于 2008-10-25 01:41 编辑 ] | 
/1 
狗仔卡
发表于 2007-8-28 17:07:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2007-8-28 20:20:50
发表于 2007-8-28 21:49:19
发表于 2007-8-29 14:30:40
