X3中最大的疑点

ykm_zergling

因为我们从小生活在地球上，并且只会作低速运动，所以用我们的生活经验来考虑这个问题有点困难。
希望大家静下心来复习一下高中物理，说不定会豁然开朗哦~

不觉得这话前后矛盾吗？
“在没有重力的环境下”“感觉自己的重量”
ykm_zergling 发表于 2010-1-26 15:42

这其实并不矛盾，确切地说是“感觉相当于自己重量的力”，而这个力的方向就是加速方向。

在地球上是这样，太空不是
ykm_zergling 发表于 2010-1-26 15:42

地球上你感觉到的力是加速方向的力和重力的合力。
但是当加速方向的力很大时，重力的影响就显得不那么重要了。比如你开着战斗机，水平于地表作圆周运动，
这个时候加速度力的方向指向圆心，如果它30倍于重力的话，你所感到的力几乎是和地表水平的。
（一个30倍的力（向心加速度方向）和一个1倍的力（重力）成直角，合出来的方向几乎和30倍的力一样吧？）


而太空中你只会感觉到加速方向的力。也就是说不用和1倍的力去作合力了，但是这并不差多少，照样让你感到很大的力。

cary2010haha

91# ykm_zergling

這個不太很定...在大空..您感覺不到自己的重量(力野感覺不到..因為重量就是力的表現),但質量不變

推論出...您在太空中很快很快,但應該感覺不到(同時因為地方太大)...但加速度是可以算出來(位移+時間就算到, 質量反而不是重點,但是要計算當中能量用多少就要有質量)
^^^^^^
這是在沒有大質量體(比自己大)的時候所得出的

ykm_zergling

91# ykm_zergling  

這個不太很定...在大空..您感覺不到自己的重量(力野感覺不到..因為重量就是力的表現),但質量不變

推論出...您在太空中很快很快,但應該感覺不到(同時因為地方太大)...但加速度是可以算出來
^^ ...
cary2010haha 发表于 2010-1-26 16:43

看来我明白这位同学的问题在哪里了。主要还是混淆了重量和质量。
参考URL： http://zhidao.baidu.com/question/133311800.html?push=ql
在太空中，你没有重量，但是你有质量，不管在什么环境中，要加速一个有质量的东西就必须有一个力。

也就是说，为了让你和飞行器的速度保持同步，飞行器的椅背会给你一个力推你向前。
当你需要以300m/s2的加速度（30倍重力加速度）前进的时候，你将受到30倍你在地球上受到重力的力的推力，这个力来自椅背，方向是前进方向。
这个力太大了，你的身体无法承受。

那么我们换个加速方向，不往前而是往上，那么你就会受到来自椅座的，30倍于你地球上受到重力的力的支撑力，这使你感受到自己似乎重了30倍！
同样你的身体无法承受这个力。

cary2010haha

93# ykm_zergling

同學您真強...哈哈 ...我少了字給您找到錯處V.V但我一直說無重有質 V.V 我沒錯8

其實我沒錯...我說為什麼這道力會感覺不到...是因為只有自己

穿梭機的問題來了...第一:您要搞清一件事....撞擊時間愈短.作用力愈大
所以...當您駕車的時候作用力不大...但同一力道撞車會死人

當我把自己定在穿梭機上(要很緊啊)...我的撞擊時間只要跟總行動時間一樣長...是會感覺不到穿梭機給我的力的V.V

shelby83

现有的引擎推进方式显然是很落后的。《泰星来客》里泰星人的穿梭机的推进系统可能是利用操控引力的方法来工作的。以前看见有书上说有科学家试图用高速粒子喷射的方法来制作太空船的推进系统，可是能量消耗太大只得放弃。

lampuiho

其實最大疑点是你怎麼會聽到別人發炮爆炸的聲音

aystldh

ykm_zergling
刚刚我在楼上说你说的我明白
但我睡醒了发现你还是没明白
加速（没有重力加速）在太空感觉不到重力加速度，对吧？能不能用G表示你受的力呢？我不知道
我不知道别人搞混没 但我知道你的确混了
我前面说了 无论飞船加速多快 都感觉不到重力加速度 但不代表感觉不到所有的力
这里涉及到一个很老的名词 惯性
我这样讲 不知道你能明白不啊
飞船尾部推进器施加在船体上一个力 但它并没有施加到宇航员身上 飞船加速了 但宇航员没有加速 所有宇航员必须承受一个飞船给他的力 即一个由于自身惯性和推进器产生的反作用力 然而这个力到底能不能用重力加速G表示 是个问题
还有如果（仅以推进器为动力）加速够快 不仅人受不了 飞船也会解体
就比如 你拿笔尖 垂直于放在一只（静止的）气球上 然后做笔杆到笔尖方向的加速运动 结果可想而知吧？
加速慢 气球也会加速 加速快 气球解体
你的问题就是把一个由于自身惯性和推进器产生的反作用力和重力加速度 弄混了

vagus

所有宇航员必须承受一个飞船给他的力 即一个由于自身惯性和推进器产生的反作用力 然而这个力到底能不能用重力加速G表示 是个问题
aystldh 发表于 2010-1-26 19:07

这并不是个问题，因为别人就是这么规定的，这个力就是G力。
其实是你错误地理解了G力，我给的wiki不知道你是怎么理解的，你扔出一段绕口令实在是让人难以解读。
讲G力这个术语的时候，只保留了G的数值大小等于重力加速度，但去掉了其“由地心引力产生”这一物理意义。

shelby83

现有的引擎推进方式显然是很落后的。《泰星来客》里泰星人的穿梭机的推进系统可能是利用操控引力的方法来工作的。以前看见有书上说有科学家试图用高速粒子喷射的方法来制作太空船的推进系统，可是能量消耗太大只得放弃。

ykm_zergling

飞船尾部推进器施加在船体上一个力 但它并没有施加到宇航员身上 飞船加速了 但宇航员没有加速 所有宇航员必须承受一个飞船给他的力 即一个由于自身惯性和推进器产生的反作用力 然而这个力到底能不能用重力加速G表示 是个问题
还有如果（仅以推进器为动力）加速够快 不仅人受不了 飞船也会解体
aystldh 发表于 2010-1-26 19:07

aystidh你说得很对，只要你能够明白在太空中以300m/s2加速，人会受到一个无法承受的大力，这个力的方向就是加速方向，那么我想我们就达成了一致。至于是否用G来表示这个力其实并不重要，这只是方便计算或者说更直观的一种约定俗成的说法。你完全有理由批评这样使用它不够严谨。如果由于用了这个G让你感到困惑，我非常抱歉！为了防止更多不必要的误解，以后我会尽量避免使用它来说明问题。

希望各位也不要在G的说法上纠结了，既然在力学上达成了一致，继续讨论术语毫无意义。毕竟每个人的知识背景不一样，习惯的用语也有所不同。