宇宙飞船使用实弹武器其实是很蛋痛的

kosoron

leotien 发表于 2012-2-26 00:36
咳咳……是某人阅读理解能力的问题。

你知道那炮和军舰的比例吗？ 而且那可是标准火炮哦~~

lllls

之所以会震裂，主要是有海水阻碍的缘故吧。
另外宇宙战舰的材料肯定和区区钢铁海洋军舰不可同日而语，抵抗后坐力不是问题

猪样年华

太空太浩瀚，以现在的技术和作战方法，完全没法打仗~

nhofb

lllls 发表于 2012-2-26 09:02
之所以会震裂，主要是有海水阻碍的缘故吧。
另外宇宙战舰的材料肯定和区区钢铁海洋军舰不可同日而语，抵抗 ...

材料可能是一致的，但是制造方法不一致时肯定的…………………………

lllls

nhofb 发表于 2012-2-26 09:24
材料可能是一致的，但是制造方法不一致时肯定的…………………………

材料肯定是不同的，否则船体挨不住反物质等武器的长时间打击

nhofb

lllls 发表于 2012-2-26 09:27
材料肯定是不同的，否则船体挨不住反物质等武器的长时间打击

那是在探索了各大星球后的，按现在来说，我们的材料来源还是地球，很难找到一些特殊的材料，所以在人类进入太空的初期肯定用的是同样的材料，但是后面就不一定了…………………………

leotien

lllls 发表于 2012-2-26 09:02
之所以会震裂，主要是有海水阻碍的缘故吧。
另外宇宙战舰的材料肯定和区区钢铁海洋军舰不可同日而语，抵抗 ...

晕，就是作用力与反作用力的缘故。

因为动量守恒，根据牛顿第三运动定律，f=ma及i(冲量)=ft=mv=p(动量)，若子弹质量较小，则速度改变较大；若枪砲质量较大，则速度改变较小；总动量守恒。近代物理学认为，由于e=mc^2，若发射的能量有9*10^13焦耳，那后座力不得了！e=mc^2及p=mv可得知p=e/c e单位焦耳，c为光速，p为kg*m/s ，后座力由i=p得知，若发射功率越高，则后座力越强。

根据GC炮的介绍，其动能也跟二战时的舰炮也不能同日而语。

而现代军舰正是由于水的承载力与缓冲力，才能够使用大口径的舰炮。而在太空之中，宇宙飞船根本没有任何外力可以凭借，只能靠自身的系统来维持姿势。

另外，GC炮装在侧面，如果不能两面同时齐射，那么你要在两面都加装强力的推进装置来平衡后座力。

在长期强大的作用力与反作用力相互挤压之下，要保持舰船船体完整，除非你的舰船建造技术非常高超，否则舰船在激烈的战斗当中，随时可能会崩盘。

kosoron

leotien 发表于 2012-2-26 10:20
晕，就是作用力与反作用力的缘故。

因为动量守恒，根据牛顿第三运动定律，f=ma及i(冲量)=ft=mv=p(动量) ...

偶只能说 你从一开始就没搞清楚何为后坐力和减少后坐力的方式。。 而且一开始你也没理解现有的技术和 x3里面已经确立的能力。。。。你说的那些作为初中作业还可以 拿出来就实在可笑了。。。

mimizu

leotien 发表于 2012-2-26 10:20
晕，就是作用力与反作用力的缘故。

因为动量守恒，根据牛顿第三运动定律，f=ma及i(冲量)=ft=mv=p(动量) ...

为了方便与节能，
CG炮只使用1/2的动能作为输出也并非不可，毕竟cg弹不是靠动能杀伤的……

你所指的那种情况，其实是动能兵器在宇宙中最极限的状态，然而军用的时候，稳定才是第一的……所以后坐力问题已解决

kosoron

mimizu 发表于 2012-2-26 12:24
为了方便与节能，
CG炮只使用1/2的动能作为输出也并非不可，毕竟cg弹不是靠动能杀伤的……

那是去处了几乎所有实际数据之后的。。。。嗯。。。作业题? 实在没有纠正的必要性.....