关于ER2战术平衡,现在提建议是否晚了些?

Fred

战舰不是最贵的口马？
[S::$:]

OGALAXY

原帖由 HuNtER 于 2008-9-15 17:30 发表
哈哈喜欢看og的长篇大论[S::lol:] [S::handshake:]

ER II还没出，只能先拿来议论着“玩”了。

反正NN有自己想法，非要跟他建议作成什么样子也没用，各人有各人的喜好，只要不“太”怪就好。

个人觉得巡洋类的巡航启动时间快+重炮重导，造成滑行战术下ER I的普通战舰有点鸡肋了——结果战舰是谁也不克，混战中战机，巡洋舰/炮艇都打不到。或者说。。。战机肯定不会停下来让你“克”（一架小飞机用大战舰克了也没啥成就感——和拍苍蝇没啥区别 ），巡洋舰肯定会滑行+重炮重导来远程“秒克”你）。hoho

[ 本帖最后由 OGALAXY 于 2008-9-15 22:54 编辑 ]

OGALAXY

原帖由 Fred 于 2008-9-15 21:22 发表
战舰不是最贵的口马？
[S::$:]

有点鸡肋，NN的克制循环方向和大部分人的思维相反。老鼠吃老虎，老虎吃大象，大象吃老鼠。

HuNtER

呵呵og的比喻[S::lol:]

marknazi

LZ讲的克制关系有一定的好处，但是放到游戏里有觉的有那么点不对，如果加入速射炮反导，那我到底是打战机还是打导弹呢？而且战机克制战舰不太准确，应该是战舰的重武器无法有效杀伤战机，而战机能利用灵活优势慢慢的消耗战舰，而且我个人感觉，现在里面的防御力明显比攻击力低下很多，还没打就死翘翘了。

说实话，玩剧情里看见3架隐形飞机放鱼类就秒掉一艘战舰而且没有任何损失，我就觉的很假了，如果说一架战机只能带3-5枚鱼类，这个效果我还可以接受，不过好像里面都是几十发，到MOD里是几百发，那战舰也太......

brucewoo

原帖由 marknazi 于 2008-9-16 10:52 发表
LZ讲的克制关系有一定的好处，但是放到游戏里有觉的有那么点不对，如果加入速射炮反导，那我到底是打战机还是打导弹呢？而且战机克制战舰不太准确，应该是战舰的重武器无法有效杀伤战机，而战机能利用灵活优势慢慢的消耗战舰，而且 ...

战机克战舰正是近现代海战的特性.
二战时期俯冲轰炸机群狂P战列舰; 近一点的看看英国vs阿根廷的马岛海战, 阿根廷战机带反舰导弹一发就把英国战舰废掉了.

brucewoo

原帖由 OGALAXY 于 2008-9-15 17:21 发表
其实电影中的武器装备和的游戏区别就是，电影中不是“电脑”在操作就是“英雄”在使用这些武器装备，不论瞄准还是闪避基本属于“非人类”，可以在刀光剑影中游刃有余，给人赏心悦目的感觉。但是，游戏玩家的反应和操作能力远达 ...

其实,之所以建议战舰主炮提高弹药速度,是服务于战舰本身的角色的.

ER1 经常出现的情况是战舰近身纠缠"肉搏", 个人认为这样不合理.

既然战舰是要远距离对轰和扮演炮火支援角色, 炮弹飞行速度提高, 就迫使玩家在远距离开始战斗, 而不是想现在那样接近到2K才对轰.

因此,由于接战距离拉开了, 另一方面, 即使弹药飞行速度高, 玩家也是有机会去规避, 同样可以实现"战术DIY".

另外，顺便提多一个建议: 玩家组队作战时，应该共享队友的雷达视界，这相当于现代空军体系的数据链，这东西80年代就已经广泛应用了，连Mig-29这样的老飞机都很好实现了编队的数据链路。
这样的好处，可以加强玩家在战术层面的合作。合作才是游戏的乐趣。

OGALAXY

原帖由 brucewoo 于 2008-9-16 14:20 发表


战机克战舰正是近现代海战的特性.
二战时期俯冲轰炸机群狂P战列舰; 近一点的看看英国vs阿根廷的马岛海战, 阿根廷战机带反舰导弹一发就把英国战舰废掉了. ...

“阿根廷战机带反舰导弹一发就把英国战舰废掉了。。。”虽然可以这么说，但是反过来不能说明一架战机就能废掉一艘驱逐舰吧（虽然你没说出来）。。。

实际情况是。。。
阿根廷“超级军旗”采取距海面5 0 米高度超低空飞行以躲避英军的雷达，在距英舰4 6 公里处突然升到1 5 0 米仅用3 0 秒打开雷达锁定英舰发射2 枚A M —3 9 “飞鱼”导弹，然后急转弯同时下降到3 0 米返航。英军发现导弹来袭，舰长只来得及大叫一声：“隐蔽！”就被一枚导弹击中，随即燃起大火，尽管舰上的损管人员竭力扑救达五小时，仍无法控制火势，舰长只得下令弃舰，英军伤亡失踪7 8 人。六天后，“谢菲尔德”号在拖回英国途中沉没。这艘排水量3 2 0 0 吨，造价达2 亿美元的英国最先进的军舰被击沉，对英军的打击极大，英军吸取教训，采取各种措施防范阿军的导弹攻击。

现实因素，战略战术需要多方面考虑，如果可以因此就简单证明“一架飞机可以废掉一艘驱逐舰”，估计就没人造驱逐舰了。

当然以上并不重要，重要的是（很多人也提过LZ的建议），就像我前面说的，游戏毕竟是游戏和理想是有区别的。。。玩游戏的是一个个独立的玩家，大部分是各自为战，很难象现代战争，或者理想中的联合作战，很少是以一次战役的胜利为目标，更多的是计较个人得失，如果说“500万”可以轻松秒“5亿”，“市场经济下”，没人会买战舰。

而且这类“低成本”的作战方式，也是游戏设计中极力回避的。

OGALAXY

原帖由 brucewoo 于 2008-9-16 14:32 发表


其实,之所以建议战舰主炮提高弹药速度,是服务于战舰本身的角色的.

ER1 经常出现的情况是战舰近身纠缠"肉搏", 个人认为这样不合理.

既然战舰是要远距离对轰和扮演炮火支援角色, 炮弹飞行速度提高, 就迫使玩家在远距离开始战斗, 而不是想现在那样接近到2K才对轰.

因此,由于接战距离拉开了, 另一方面, 即使弹药飞行速度高, 玩家也是有机会去规避, 同样可以实现"战术DIY"....

这个楼上的一位有过解释，高速？高伤害？那就不用特别战舰vs战舰的远距离作战了，打什么都可以。就像当初的Q炮艇，几十万的伤害，360度的炮塔，遇上什么都是“秒”，玩家的战术就是，要么不要遇到它（没法和它缠斗），要么就是利用Q炮艇的一个“打不还手的BUG“远远把它干掉。。。

[ 本帖最后由 OGALAXY 于 2008-9-16 18:07 编辑 ]

zab

OG啊，回来跟NN说说那100多条新闻就你来写吧！