关于重生的引擎问题

dismile

Black Prophecy 是什么

xuni_langzix

德国网游  黑色预言

FreemanGL

FreeMagician 发表于 2012-1-21 11:59
不不不= =你玩一下就知道了，BP的画面能甩X几条街...尤其他镜面反射我个人比较喜欢。我去找找看图
PS，个 ...

不要要我来说，BP的画面还是差inf差得老远了...

FreemanGL

梦仙MX1324 发表于 2012-1-21 01:50
手机字数限制…希望重生这次能够做的好一些，嗯…貌似无限星辰的物理做的很好？
其实x系列最强大的就是人工 ...

竟然说inf的画面只能达到X2的水平....

我还是觉得inf的画面是所有太空游戏中最好的。。你没从技术、光照角度去分析，只从你的个人喜好去看了，就算没添加任何后处理，但inf目前所达到的画面效果没任何一个太空游戏可以超越。
细腻的色彩，光照、大气散射、宇宙背景的表现，太多了。
X3的画面不错，但是连环境光都没有，只有单方向的点光源，导致整个环境黑乎乎的，X3的粒子效果少得可怜，宇宙背景就是一张贴图；
inf对星球的渲染，这个也是没有任何一个游戏可以达到这样的表现力，2006年的ICP就用到了很多战地3中才使用到的光照表现效果，还有inf对HDR的诠释也是基本上只有战地3才能与之持平。

不知道你有没有看inf的开发日志，我是一篇不落的看了，里面说到的很多技术、对画面细节的执着，是我在其他游戏中从未看到过的
而且inf的引擎还在不断更新中，画面只会更好啊

如果你还是觉得inf的画面不好的话...那只能归结为个人喜好问题了。。

所以...我觉得没有必要和我争辩inf的画面不好，我得出inf画面是当今，以及可见的未来5年中太空游戏中最好的，并不是没有依据；除了IA，没人比我更了解inf，整整6年来，我没有哪一天停止关注过inf，没有那一篇inf的文章翻译没经过我手，没有落下哪怕一篇IA的文章、帖子，没有落下任何一篇Inf的报道，英文论坛的帖子我每天浏览，inf英文我的论坛发帖数仅次于IA，位居第二。贡献开发板块的帖子每一个我都看过。技术贴更是细看，精看；组织了5年的inf开发，对其美术需求，技术需求了解也够深刻。
我同样也关注所有对inf有潜在竞争对手的游戏（主要是太空游戏）资讯，看他们开发团队的背景，甚至到linkedin上看开发者的个人资料，履历。
我也经常关组最新的引擎技术资料，关注最新的技术paper（一般是论文），才得出上面的结论。

没有必要和我举例，先想想你所掌握的资讯量。

梦仙MX1324

FreemanGL 发表于 2012-7-18 11:17
竟然说inf的画面只能达到X2的水平....

我还是觉得inf的画面是所有太空游戏中最好的。。你没从技术、光照 ...

inf的引擎也是在不断完善吧，我得出判断的依据是inf最近的两个技术展示视频，一款游戏的画面不仅要靠游戏引擎的技术，还要靠美工的水平，举个例子，GTA圣安地列斯采用的是RW引擎，去年北软出的仙剑五采用的是自行修改程序代码后的RW+引擎，引擎的技术差距并不是十分大，但后者的画质比前者要高几个档次，和采用更高端的GB引擎的古剑奇谭不相上下，这就是要靠美工的水平。
PS，那个技术展示视频里飞船断电后着陆的镜头令人印象深刻，硬生生地砸到地面上，竟然没有起落架。
贴几个X系列早期的宣传视频截图
X2：


X3：重聚

X3：地球人冲突以及XTC

Alpha21x64

现在的太空游戏普遍技术较落后，很大原因是这类游戏相对小众。另一个原因是太空游戏的图形需求本身就不高。比如说现在shader model 5.0，dx11.1的tessellation,ssao,hdao，raychasing大部分还都用在“地面类”的游戏，比如FPS,RPG，因为地面建模vertex数量多，model复杂，树叶，石块都需要大量计算，光源较多，多重反射折射，而太空游戏空间广，背景简单的texture搞定，物件稀疏所以vertex shader, geometry shader都需求量少，而pixel shader这边因为太空光线本身较暗，光源稀疏，所以需求量也少。这些因素都导致太空游戏用shader model 3.0和dx9.0c就可以做出很好的效果。当然我个人作为一个画面党还是希望太空游戏以后能多用点新技术，比如小行星凹凸表面用tessellation，舰船表面金属反射再高级一点，贴图采样再细致一点

哈利路亚

inf的NOVA引擎不知道什么结果了

memory9821

为了迎接重生，特地忍痛配了i7 3770+16g内存+gtx660ti，可这游戏还不知道何年何月出，希望等他出来的时候这个配置能流畅运行吧。