想问下，核能、电能、液体、固体、RCS什么的

FRIGHTER

NICK0526 发表于 2013-2-19 10:57
哦这样啊，那么大气层中RCS有用么？如果有的话就彻底抛弃机翼了

当然有用。但是RCS需要持续消耗RCS燃料，推力也小，机翼可是什么都不消耗的。。所以大气层内还是机翼好，出了大气层RCS好

NICK0526

哦，那看来还得装机翼不过只装一组4个就够了

8749236

NICK0526 发表于 2013-2-19 10:57
哦这样啊，那么大气层中RCS有用么？如果有的话就彻底抛弃机翼了

当然有用。不过效果比在宇宙中差多了。
因为大气有阻力。一般大气层内开RCS都是出现了严重的稳定性问题才会开的。
如果一直开RCS。RCS会消耗的很快。
而如果要是你有空间对接等等非常需要RCS进行微调的阶段时。你的RCS燃料很可能会不够用。推荐第一到第二级火箭多装些弹翼。而第三级看情况使用，不过第三级肯定需要大量的RCS。

阿波菲斯

8749236 发表于 2013-2-19 11:42
当然有用。不过效果比在宇宙中差多了。
因为大气有阻力。一般大气层内开RCS都是出现了严重的稳定性问题才 ...

有毛用啊 还不如机翼 大气层内机翼 70KM以上RCS

柳三公子

NICK0526 发表于 2013-2-19 10:35
RCS喷口我觉得没有稳定翼好用，我一般都是加装4个机翼，当然RCS也装上去，说实话用RCS真没看出有什么效果 ...

RCS主要不是用来在空气中提供稳定的

RCS最主要的作用是飞到太空中之后，由于没有空气，飞行姿态的调整全要靠RCS（我这里指的是旋转）。对接时，平移动作只能通过RCS完成

不过KSP有点作弊的就是指令舱本身能提供一定的旋转力（在没有任何外力的情况下凭空旋转）

Showchen

柳三公子 发表于 2013-2-19 13:27
RCS主要不是用来在空气中提供稳定的

RCS最主要的作用是飞到太空中之后，由于没有空气，飞行姿态的调整全 ...

通过控制惯性飞轮调整角动量来实现旋转，怎么算作弊？角动量守恒和动量守恒一样是普遍适用的物理定律

柳三公子

问题是这么小一个舱，竟然能提供那么大的动量，难道不算作弊吗？

NICK0526

8749236 发表于 2013-2-19 11:42
当然有用。不过效果比在宇宙中差多了。
因为大气有阻力。一般大气层内开RCS都是出现了严重的稳定性问题才 ...

我好像正好相反……过去都是每节火箭都装机翼，只有最后一节机翼和RCS和机翼都装，后来为了减轻不必要的重量就只有最后一节装了RCS和机翼，其他的都是光溜溜的箭体，我感觉自动的话靠最后一节的4个机翼也能维持平衡额

8749236

阿波菲斯 发表于 2013-2-19 11:52
有毛用啊 还不如机翼 大气层内机翼 70KM以上RCS

当然有用，我说过了。稳定性严重不足的时候用RCS来补救。
我说的稳定性严重不足的时候我指的是在飞行中发现。已有的弹翼没法对偏航进行有效修正的时候。

8749236

NICK0526 发表于 2013-2-19 13:45
我好像正好相反……过去都是每节火箭都装机翼，只有最后一节机翼和RCS和机翼都装，后来为了减轻不必要的 ...

看重量……
重量越大，体型越大，需要的弹翼就越多。