吐糟一下戰艦的重量

wowy77581g

放在天朝一辆土方车就能拉着走了，而且保证桥不塌⊙﹏⊙

1911

我觉得人家设定时考虑过的吧
航空航天跟航海不同，首先追求的是轻型材料，又不需要考虑排水压舱
军用舰，在保证基本作战能力条件下，自然是越小越轻越好了，否则是浪费推进加速度
比起引擎推进技术的瓶颈，新材料领域更容易取得突破吧

wowy77581g

1911 发表于 2013-6-14 12:05我觉得人家设定时考虑过的吧航空航天跟航海不同，首先追求的是轻型材料，又不需要考虑排水压舱军用舰，在 ...

比坦克还轻

davidhawk

几点:
1. 太空中是失重的, 没有重量只有质量
2. 个人认为单位是K吨, 而不是吨 ; 毕竟压力容器还是挺重的, 不可能和现在的潜水艇一样大吧....

helloyou

这个老外早就吐槽过了，有老外说kg是kerberos gram

1911

wowy77581g 发表于 2013-6-14 12:40
比坦克还轻

在力场和能量盾广泛应用的时代，不需要靠增加甲壁厚度来提高结构坚固度吧

不过海豚这种水罐船，平均密度低于水，确实欠考量

poiuhgfdwq

是的  船太小了   

雖然戰鬥部分更像是象徵   但是硬性的數據也太兒戲了    至於量子壓縮技術←這個是壓縮體積的吧  和質量關係不大  而且是一整艘船

aass1122dd

1911 发表于 2013-6-14 12:05
我觉得人家设定时考虑过的吧
航空航天跟航海不同，首先追求的是轻型材料，又不需要考虑排水压舱
军用舰，在 ...

目前人类是从地球发射飞船火箭之类的上天，由于地球的引力自然是越轻越好，但星剑的时代舰船不可能陆地建造后发生升空的（特别是大型的），更合理的是在太空中的无重力环境完成建造（无重力环境对于制造业来说有很大优势），建造原料也直接由小行星带或者低重力星球开采才是合理的考虑，所以追求材料的轻盈不会是第一考量，而会是机械性能（排除对速度有特殊要求的特种飞船之类的）
越小越轻带来一个必然缺点是能量输出底下，考虑到宇宙战争的距离跨度，导弹类的制导武器可能受限于速度及成本的因素而没落，合理的武器系统应该是激光武器和电磁炮（利用贯穿船身或者环形的加速轨道，炮弹能达到一个相对极高的速度），这两种武器系统显然并不适合小而轻。同时激光武器系统在点防御以及远距离打击的优势很明显，激光能持续输出，且在远距离下炮塔或者棱镜之类的只要转动很小的角度，激光束就能扫过极大的距离，想象一下吧，这种情况下战术机动性可能就没有防御性来得重要了

1911

aass1122dd 发表于 2013-6-15 01:12
目前人类是从地球发射飞船火箭之类的上天，由于地球的引力自然是越轻越好，但星剑的时代舰船不可能陆地建 ...

说追求小与轻，不是因为引力，而是因为 f=m*a
从图象上看，相较武器系统，动力引擎部分才是瓶颈，也是舰体规模的主要依照

aass1122dd

1911 发表于 2013-6-15 01:29
说追求小与轻，不是因为引力，而是因为 f=m*a
从图象上看，相较武器系统，动力引擎部分才是瓶颈，也是舰 ...

没看到我说的么，在面对激光武器的时候战术机动性远没有防御性重要，你跑了上百千米别人的炮塔或棱镜或许只需要转动0.1度就轻易追上，特别是如果是通过棱镜折射偏转方向的激光武器，再好的战术机动性也没意义，同时人族是节点引擎，那么战略机动性肯定不会是f=ma，考虑一下这种情形下小而轻绝对不会是主战舰艇的发展方向