大家给我这最新设计的飞船点看法

Ksw.immortal · 发表于 2009-4-1 21:58:15

460MM高幅激光脉冲炮?激光等能量武器应该以功率为数据，例如千瓦兆瓦等。你口径大光斑大反而造成能量不集中杀伤力大大降低
未知用户名发表于 2009-4-1 18:28

这个。。打错字了。是光子脉冲炮。那种一发个光球的那种。

Ksw.immortal · 发表于 2009-4-1 21:59:35

喜欢流线型的~那炮艇看着像电视机遥控器……
whrily 发表于 2009-4-1 18:54

那个是初二设计的，叫你看的是下边两个。不过上边那个觉得也不错啊。很紧凑

france005 · 发表于 2009-4-1 21:59:58

哦~
原来阿...激光口径大就不聚能了呢~

Ksw.immortal · 发表于 2009-4-1 22:00:34

都有尾翼啊。。还都是竖的。。。

第一个很像运输机。。呃。。。无其他观点，草图画的蛮不错的。。
cfttomb 发表于 2009-4-1 19:58

大气层内可以作战。最上边那个还有反重力引擎

Ksw.immortal · 发表于 2009-4-1 22:01:19

哦~
原来阿...激光口径大就不聚能了呢~
france005 发表于 2009-4-1 21:59

激光的杀伤在于“聚焦”二字

Ksw.immortal · 发表于 2009-4-1 22:01:41

说到战舰我想起来里一个~Z高达里西洛克的母舰（据说具有自行补给生产能力，研发机动战士的能力，想象下他的巨大吧~~~）
F22AQ 发表于 2009-4-1 20:06

没兴趣想象

HNWOIOUW · 发表于 2009-4-1 22:02:20

非常好看.....

france005 · 发表于 2009-4-1 22:02:46

为了通行方便...先行灌入NOMADS海鲜水~

未知用户名 · 发表于 2009-4-1 22:04:04

这个。。打错字了。是光子脉冲炮。那种一发个光球的那种。
Ksw.immortal 发表于 2009-4-1 21:58

那也与口径无关，除非是鱼雷之类的爆炸性武器或者轨道炮之类的动能武器，能量武器讲功率。口径是没用的

未知用户名 · 发表于 2009-4-1 22:05:50

哦~
原来阿...激光口径大就不聚能了呢~
france005 发表于 2009-4-1 21:59

口径大更容易受损，看坦克的那些观测仪器，口径都很小。大孔径的光学设备很容易受损

		自动登录	找回密码
密码			注册

[贴图] 大家给我这最新设计的飞船点看法