我在实行的想法：春花大军~

lllls

其实被爆了也没什么，用春花取代TS跑贸易成本毕竟是太高了，还是被爆了的TS更便宜
至于速度问题，没什么意思，跳跃的时候居多，不需要春花那么BT的速度

Ronnie_star

春花自己开太危险了，跟敌人缠斗的时候来不来就撞死了，说它是重型M3，它停不进M1里去，说它是M6吧，又觉得稍微有点弱，不如Vidar好使，有点不伦不类的，感觉上真是样样行样样瘟啊，而且速度这个亮点又被车祸率掩盖了....

gn01873122

要買新船買裝備 重新練等級太麻煩 [S::loveliness:]

熊掌波清波

春花大军的伤亡将主要是由友军的撞击造成的，X3的物理引擎规定速度越快撞击伤害越大，不知哪个家伙建议我们打掉敌人的盾撞死他，撞一次死一次！春花加速太快了

Ronnie_star

迎春花的战场定位是什么啊？我一直很困惑，说它是M3，又不能进M1，说它是M6，速度也太快了点，火力也不怎么强，而且转向能力和那么高的速度实在有点不搭配。
不知大家有没有这种情况，自己开着迎春花全力开火冲向敌人M2，结果离太近了没来得及拉起来直接撞GAME OVER。
我有过好几回了，实在是很郁闷，逼得我后来距离700米就开始往上拉，可这样又不能对敌舰造成足够伤害，如果要减速打的话实在浪费迎春花的性能，不如用维达来的顺手，被敌人揍病危了还不能跑进M1避难。感觉上实在是个很不伦不类的飞船啊。

vagus

迎春花的战场定位是什么啊？我一直很困惑，说它是M3，又不能进M1，说它是M6，速度也太快了点，火力也不怎么强，而且转向能力和那么高的速度实在有点不搭配。
不知大家有没有这种情况，自己开着迎春花全力开火冲向敌 ...
Ronnie_star 发表于 2009-11-18 21:38

装MAM+SSC，打M6+M3/4/5群很轻松。。。打M1/2/7还是换大船吧
发挥速度优势不是说要始终保持高速，该慢的时候还是要慢，而被围殴的时候就可以高速脱离战场

gn01873122

迎春花的战场定位是什么啊？我一直很困惑，说它是M3，又不能进M1，说它是M6，速度也太快了点，火力也不怎么强，而且转向能力和那么高的速度实在有点不搭配。
不知大家有没有这种情况，自己开着迎春花全力开火冲向敌 ...
Ronnie_star 发表于 2009-11-18 21:38

本來就是探索用機的發展型嘛[S::funk:]

stargazer

可以改名叫空间开拓者，或是干脆叫刺客春花。

Ronnie_star

话说迎春花的速度已经超过实验穿梭机了......确实很变态

NovaStar

春花是理论上的万能舰~~！我本人也是非常喜欢~~！！开得最多的也是它。主要是它 2000 XL 的货舱比其它 M6 多一倍多，可以多跳跃很多次，而不需要补给，做任务效率高。

然而~~~春花只能有一艘自己做任务开，春花在实战中的问题有一大堆。

具体表现：

1、撞击造成的自杀现象很普遍。

2、春花的主炮火力中空，造成空有 360M/S 的速度，却不擅长反战机，实战和理论相去甚远。

3、弹丸速度滞后，侧火力不足，此缺陷与 Vidar 类似，只不过春花更甚。

4、导弹速度偏慢，追不上一些速度快的战机。Vidar 也是如此。

以上四点原因使我彻底放弃了量产春花的想法。。

Vidar 与春花相比少了前两条缺陷，而且火力输出是 M6 中最强的。我为此专门做了一次计算，即使算上皇家游艇，Vidar 的输出也超过了它。

不过，Vidar 的速度太慢，不适合临场指挥，尤其是当你想在一场大规模战斗中指挥出零伤亡的话。再加上 Vidar 与春花相同的后两条缺陷还是让我放弃了它。

最后我选择了 OTSA 的 Skiron 作为量产型号的 M6，我忍受了 Skiron 主炮火力输出偏软的缺陷，要的就是它防空火力网。由于 PRG 的高射速，使得它们可以很好的弥补 FAA 和 SSC 开火速度慢，不足以拦截 M7M 饱和导弹攻击的缺陷。

这样就可以把 FAA 和 SSC 解放出来专打战机了，我的阵容中伤害输出轮不到 M6。它们的任务就是护航，而护航靠的不是主炮。这也是为什么豹式成为了我 M7 的唯一选择的原因。