New progress on the origin of life

尼奇怪

回复 10# sghost
Yes，Lingose is a language software which have a word stock extending service,so that you can update your Lingose into a multy-language dictionary by downloading some extension word stock.As for the B/S structure，I know little about it……

sghost

回复 11# 尼奇怪
B/S mode:
Brower/Server mode,eg google
C/S mode:
Client/Server mode, eg World Of Warcraft

尼奇怪

回复 12# sghost
Mn……as above，I think the Lingose is a C/S structrue,you have to download the program before using it.

sghost

回复 13# 尼奇怪
So.......thank you! laiyi_11

尼奇怪

回复 14# sghost
Mn……I prefer the English name "laiyi_11" which comes from my mailbox ID.

sghost

回复 15# 尼奇怪
Ok,I remember.

尼奇怪

试着翻译了看看，可能有不少问题……

研究生命起源真的是个挑战。任何被涉及到的特定化学品的实际证据早已消失，只在早期地球和似乎是生命本身基础的分子之间留下了很大的断代让研究人员去联系起来。最近几年许多有关于DNA的化学近亲——在早期原始生命发展中表现了重要作用的RNA——的研究导致了生命产生于一个RNA世界的理论的提出。但这个理论的一个问题是现在化学家尚未找出办法用可能存在于早期地球上的化学物质去合成RNA的基本结构成分。不过现在，通过系统化学方法，曼彻斯特大学的一个研究小组已经把障碍扫得一干二净了。
从生物学的角度看来，RNA世界存在的支柱在过去的几十年中已经牢固的建立起来了，因为研究显示，RNA除了传递遗传信息之外还能催化很多化学反应，并且在特定压力下发生一系列化学变化。RNA世界的残余部分也是现代生活的核心。像ATP和NADH这些重要分子也是RNA部件的衍生物，而且RNA好像在蛋白质的产生中催化了关键的一步反应。
但是迄今为止化学方面的成果却有点儿少，一个RNA分子从根本上说就是包含环形模板分子，糖分子和的磷酸分子的独立单元的聚合体。化学家已经弄清了可能存在于早期地球上的简单有机化学物质能够组成模板分子和糖分子（磷酸分子被舍弃了）的不同方法。但是到目前为止他们也还不能用化学手段把这些分子连成一个功能单元。
在《自然》上刊登的新发现显示问题可能出在还原论（reductionist approach）本身。简言之，科学家已经对问题取得了“即将解决”的进展，并在尝试弄清它们如何连接起来之前已分别合成了独立的部件。与此不同的是，研究人员通过在反应开始时就加入磷酸分子发现这些分子能够组成一个三环结构并接着和磷酸分子发生反应。反应在撕开其中一个环的同时，留下的两个连在一起的环构成了嘧啶模板和糖，所有这些连接成了一个能经过聚合反应生成RNA的活性磷酸分子
为达到这个目的，研究人员取了在独立反应中用于合成糖和模板的简单有机化学物质：氰胺，丙炔腈，乙醇醛和甘油醛。他们之后采用了系统化学方法——探索化学物质所有可能经历的反应。他们提出了一个合成三环中间分子的简单的4步合成法。关键问题是反应是否真能在现实情况下发生。
资料上已有如何构建一个双环中间产物，但那反应只能在非常基本的条件下发生，而这条件会毁了另一种反应成分。结果是在这步中加入磷酸能让它在中性pH下催化反应并提供80%的双环化学物质。而下一步有丙炔腈参与的生成最终中间产物的反应应当把反应溶液变为酸性，并改变产物。然而磷酸缓冲了溶液把它保持在接近中性pH并培养三环部件产物。磷酸还和一种反映副产品发生反应，确保逆反应不会发生。
最终，伴随着一点加热，磷酸会和三环结构发生反应产生成熟的RNA模板，并把磷酸按着适合聚合成RNA分子的活性方式连接起来。虽然只适用于嘧啶模板，但把它暴露在紫外线下会把其中一部分转化为尿苷——这一种类中另一种模板。
总的来说，这些反应中的大多数看起来很合理。它们相当需要不同的温度，但是温度梯度在自然界中很罕见。最大的阻碍恐怕是造物主直到合成反应的第三步才把其中一种化学物质加进反应混合物中。我很想知道如果把所有反应物一次放到一起那么反应到底需要多大的量。还有两种核苷酸需要合成，所以化学家还任重而道远。
然而，很那不为这项工作所折服。不仅因为研究者想出了一个非常直截了当的合成过程，而且他们大大简化了反应发生的必要条件。并且不仅是我深受触动，指导生命来源研究的Jack Szostak也从一个旁观的角度写道这项工作“将作为生命起源化学的一项伟大进展永垂青史”。

baiseniao

Nice translation ya...

尼奇怪

In fact,I really have serveral questions to ask brother baiseniao（Is this text from your textbook?……）
"reductionist approach"I`ve translate it into"还原论"according to my Lingose,but what`s it?
" ……that were likely to be present in the early earth could form the base and sugar ……"what`s the "base" mean?I`ve translate it into "模板",but I think it`s the main part of the RNA that the sugar and phosphate linked to.I can`t have it in Chinese……
"Although this is specific for the cytosine base, exposing it to UV converted some of it to uridine, the other base of this sort."what the first "it" refer to?the cytosine base?
I`ll thank you a lot~

baiseniao

回复 19# 尼奇怪
Good question.
1. 'Base molecule' means "底物分子". a term of organic chemistry.
2. I think reductionist approach means '还原论的方法', its a little tough here and you made a small mistake.
In short, scientists had been taking a bit of a "we'll deal with that later" approach to the problem, synthesizing the individual components separately before trying to figure out how they could link up. Instead, the researchers found that, by having the phosphate present in the reactions from the start, they could build up a three-ringed structure that would then react with the phosphate.
This is your translation："简言之，科学家已经对问题取得了“即将解决”的进展，并在尝试弄清它们如何连接起来之前已分别合成了独立的部件。与此不同的是，研究人员通过在反应开始时就加入磷酸分子发现这些分子能够组成一个三环结构并接着和磷酸分子发生反应。“
But I think it would be better if you translate it like this: "简言之，科学家们过去采取了一种”这些事情以后再说“的方法，将构成RNA的分子分别进行合成，然后再考虑怎样把它们连接起来。而今天研究者们发现，让磷酸从一开始就参与整个反应可以在反应中获得一个能和磷酸分子反应的三环结构。”
The latter sentence point out the new method those reseachers used and thats why they succeed.
Although this is specific for the cytosine base, exposing it to UV converted some of it to uridine, the other base of this sort.
3. Although this is specific for the cytosine base, exposing it to UV converted some of it to uridine, the other base of this sort.
I think 'it' refers to the RNA molecure you have just synthesized.[S::P:]
That's my personal understanding, point out any mistakes you found.