乱侃幽浮类游戏开发思路潜力挖掘(20日更新)

roy986

要是该游戏是太空的策略游戏，那科技树是必不可少的。
在我设想的游戏里，可以科技分为战争科技、民用科技两大类，战争科技又可以细分成两类，一类空间战科技，主要是研究舰船相关科技的；一类地面战科技，主要研究陆战的相关科技的。这两个战争科技里面，玩家只能选则一个为主一个为辅，为主作为重点科技，可以研究开发一些明显提升空间战（陆战）水平特色科技，而辅助科技只能研究一些普及科技来提升战斗水平。民用的呢，可以包含的科技就很多拉，政府体制、政策，各个学科的研究水平，资源提取科技，种族自身的研究，通讯科技，基础材料科技等等的，可以很多、很多……
吹了那么多，看明白没，我的意思说，科技一定要强大，我才会很喜欢:lol

猪样年华

恩，dosbox下玩2太费力，3的话我xp底下还能运行不可避免的照老模式玩，传送装置入手后。。。。。

反正这两天喝的多了

猪样年华

其实早期xcom系列就是非常细，自己可以瞎掰弄的元素多，现在呢则是范式
非常无聊了

猪样年华

原帖由 bzaku 于 2008-1-18 15:45 发表
咱们或许应该开帖子介绍哪些历史上的经典作品...

动手罢，不要留有余地

bzaku

97年的电脑商情报合订本,呵呵,有xcom3和MOO2的攻略,到时候偶先打字照抄一份.

bzaku

原帖由 roy986 于 2008-1-21 16:15 发表
要是该游戏是太空的策略游戏，那科技树是必不可少的。
在我设想的游戏里，可以科技分为战争科技、民用科技两大类，战争科技又可以细分成两类，一类空间战科技，主要是研究舰船相关科技的；一类地面战科技，主要研究陆战的相关科技 ...

兄弟,当你打了多年的游戏以后,慢慢就会发现游戏中单纯靠研发,靠五花八门的科技去征服宇宙(比如SE5),到最后就会变成唯数量论、唯武器论，我以前也和你一样，喜欢各种牛比的科技，但现在觉得一个战斗类游戏要做的经典要给人留下深刻的印象，关键是要提供给玩家一个能实施灵活多样战术空间的环境。

猪样年华

好罢，就如同铁血罢

记得xcom是可以拆房子的，乐亚，但是跳出太平凡

roy986

原帖由 bzaku 于 2008-1-21 21:25 发表

兄弟,当你打了多年的游戏以后,慢慢就会发现游戏中单纯靠研发,靠五花八门的科技去征服宇宙(比如SE5),到最后就会变成唯数量论、唯武器论，我以前也和你一样，喜欢各种牛比的科技，但现在觉得一个战斗类游戏要做的经典要给人 ...

哈哈，说的是。所以我每开一局se5都玩不长滴。

luojie-dune

想到了Spring引擎的游戏...........................

猪样年华

原帖由 luojie-dune 于 2008-6-3 09:56 发表
想到了Spring引擎的游戏...........................

想到了TA Spring....