星际之剑 原来不是RPG的啊 ？？害我龟速下了一天

ihf

恩~是我记混了，太阳帝国是和银河文明一个公司出的~

bzaku

<银河文明2：阿诺的黄昏>下午倒下来装上以后玩了两个小时我就不想玩了，节奏太慢而且缺乏成就感刺激，玩的我想打瞌睡......

ihf

嫌节奏慢的把游戏难度调高...包你被电脑屠得睡意全无~

hikari

原帖由 rainharder 于 2008-7-5 20:56 发表

别逗了，星际之剑的战术层面是家园可以比的么。
整个舰体完全是自行设计的，武器和功能区都可以自行选择，不同的装配类型不但有各自的独特用途，而且在战术中互相克制。这游戏最大的优点是不存在绝对强大的舰船和火力配置，面 ...

偶没跟人争东西的习惯,别的不想说了,你把这个发到指挥官基地去试试...
不过偶怀疑你是没把宏观战略和即时战术给分清楚...

PS:刚想起前阵子你喷质量效应那帖子了,忘了你是个极端的RPG爱好者...难怪只能把RTS理解为"大舰+兵海推平一切"了,好吧这帖打住了,没意义了

[ 本帖最后由 hikari 于 2008-7-6 12:22 编辑 ]

ihf

争论会让人变得极端，讨论才是智者更进一步的选择~
过激的言辞除了给自己带来片刻的自我快感，全无任何好处。

ihf

顺便发表一下个人感觉：大多数RTS都是前期RUSH，后期兵海，这是不可否认的事实，不过想想这也很正常，不这么打还想怎样？又不能象文明类策略游戏搞什么科技胜利，文化胜利之类。当然，最近的纯RTS我玩的少，也许有所变化也不一定，hikari有好的推荐吗？

rainharder

原帖由 hikari 于 2008-7-6 11:50 发表

偶没跟人争东西的习惯,别的不想说了,你把这个发到指挥官基地去试试...
不过偶怀疑你是没把宏观战略和即时战术给分清楚...

PS:刚想起前阵子你喷质量效应那帖子了,忘了你是个极端的RPG爱好者...难怪只能把RT ...

我从来不喷游戏，我说的只是事实。此外麻烦你别给人乱扣帽子，RTS我玩的多了，从沙丘2一直玩到现在，正因为我玩的多，并且认真的玩过，才能负责的说出这些游戏的优点和不足。
家园是个好游戏没错，但它在战术层面上的表现确实不如SOTS，毕竟家园是个传统的RTS游戏，战术细节的表现本就不是重点。另外我说它是大舰+兵海推平一切并没有错，难道你不是这么玩的么。

我对什么是战略什么是战术也分的很清，你想要质疑什么的话麻烦说清楚。此外这个帖子里我说的一直都是战术层面的东西，不关战略的事，不明白你想说什么。

[ 本帖最后由 rainharder 于 2008-7-6 20:39 编辑 ]

rainharder

原帖由 ihf 于 2008-7-6 14:45 发表
顺便发表一下个人感觉：大多数RTS都是前期RUSH，后期兵海，这是不可否认的事实，不过想想这也很正常，不这么打还想怎样？又不能象文明类策略游戏搞什么科技胜利，文化胜利之类。当然，最近的纯RTS我玩的少，也许有所变化也不一定，hikari ...

也有不少不是兵海的RTS游戏，比如神话系列，地面控制系列,机甲指挥官系列。
这些游戏取消掉了传统的资源收集这一项，使玩家不能通过造兵的方式无限扩大自己的实力，而是采取有限兵力和中途少量增援的模式来引导玩家通过优化战术意图的方式来达到作战目标。
可以期待的是已经发布消息的WH40K DOW2，也是这一型的RTS

[ 本帖最后由 rainharder 于 2008-7-6 20:43 编辑 ]

笑笑笑笑笑

星际之剑的战术确实很灵活,利用有利地形,完全可以少胜多,和发挥大规模舰队的优势,特别容易忽略的战术是利用引力场和惯性,减少损失,第一波,第二波舰队轮换进攻

ihf

机甲指挥官算RTS？我觉得更像ARPG呀~~~现在的游戏不好分类呀，象魔法力量，你说是RPG，不错，但它又有很多RTS要素，很多关都要堆兵推怪...
若论纯种RTS，一定是有造兵建筑的，说起玩过印象不错的还有英雄连，战锤系列没怎么玩过，有空试试~
星际之剑说起地形，很让我不爽的一个就是漂浮的小行星太软了，几炮就没，想利用它来玩些花样都不行...