X3里有办法不作弊统治宇宙吗

mimizu

bitipig 发表于 2012-1-19 19:24
别争了，你们是争不出个所以然的。。。。

Y的我们是在讨论好不好。没有讨论就没有发展，就没有yy。。。不懂物理或者不喜欢太空科幻YY的人基本不会对x3这类的游戏感兴趣。。。

原来就是你，在这里挑拨离间。调戏妇女！

lllls

…宇宙加速膨胀是大爆炸理论的一个证据来的说。。。

如果大爆炸理论是正确，在大爆炸之后如此久远的时间之后，由于引力的作用，宇宙要么坍缩在一起，要么继续无限膨胀下去，要么处于临界状态，端看所谓的宇宙常数是多少。但不论是哪一种状态，宇宙都不可能加速膨胀，因为没有任何力来支持这一加速运动。2011年的诺贝尔物理学奖颁发给这三个人，正是因为他们的发现表明大爆炸学说是有缺憾的。

光怎么会做圆周运动呢

黑洞的视界面上光便是在做圆周运动。

我们有时候能看到一些巨型星体背后的星星，看上去像是在那个巨型星体的傍边，实际上那颗星星实在巨型星体的背后的。

典型的引力透镜作用，无法证实引力的本质，就算引力不是一种时空曲率的表现，仍旧可以产生相同的现象。

而宇宙加速膨胀，则是假设有作用于物质相反的暗物质，其作用于万有引力相反，并且大于整个宇宙的万有引力，使宇宙加速膨胀。则是证明大爆炸理论的证据的说。。。

“假设”有暗物质而已，一个假设如何能作为“证据”？而且如果暗物质理论是正确的，那么它的属性实在是太过特殊了，特殊到让人无法相信的程度。不仅占了整个宇宙质量的一大半，还无法反射任何光线，甚至会特意避开星体的附近（比如近地轨道）。它如何能成为一个完美的黑体？我认为暗物质的存在比大爆炸理论是错误的可能性低得多

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 19:41
如果大爆炸理论是正确，在大爆炸之后如此久远的时间之后，由于引力的作用，宇宙要么坍缩在一起，要么继续 ...

……关于暗物质，这你就不对了，你这样是明显把对于自己没见过的东西进行特殊化。。。

整个宇宙一切的东西都是非常特殊的存在的，从物体质量，到正反电荷，这些东西的特殊程度和暗物质一样。要不然你解释一下为啥物质会存在，并且有质量。。。。


PS：就像能反射光线，你觉得不反射光线很特殊吧，在我看来，能反射光线一样特殊。你不能因为我们人类观察了几百万年的客观显现的存在，就觉得这种现象理所当然。

lllls

你果断承认自己是M了…

M永远不会承认自己是M，群众心里雪亮雪亮地就好了

lllls

关于暗物质，这你就不对了，你这样是明显把对于自己没见过的东西进行特殊化

因为把一个不引起任何物理现象的概念导入学说总是被历史证明是错误的，尤其它看起来是那么的可疑的情况下——比如当牛顿定律废除了绝对静止以后，人们发现光是以有限的速度传播的，可是问题来了，光以什么作为参照物以一个有限的速度传播呢？于是有人提出了“以太”论，光相对以太以恒定的的速度运动。看起来很眼熟是不是，和如今为了解释理论上的问题引入暗物质如出一辙

要不然你解释一下为啥物质会存在，并且有质量

看起来和暗物质一样需要解释，实际上完全是本末倒置。是因为人类观察到物质存在，观察到质量的存在，才使用相应的抽象概念对之加以概括和表述。对于一个只有假设完全没有证据支持甚至没观察到任何现象的暗物质，还需要谈什么解释么？

在我看来，能反射光线一样特殊。你不能因为我们人类观察了几百万年的客观显现的存在，就觉得这种现象理所当然。

反射光线之所以自然，是因为它服从能量守恒定律。暗物质按其应有的特性，是应当像黑洞一样完全吸收所有的光线的。那么它吸收的光能跑到哪里去了？更何况如果它质量如此之大，那么它的分布也应当是十分普遍的，为什么它们竟然没有遮蔽任何一块星区？我们观察到星光是如此的清澈，甚至能看到140亿光年之远的距离？

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 20:00
因为把一个不引起任何物理现象的概念导入学说总是被历史证明是错误的，尤其它看起来是那么的可疑的情况下 ...

……不引起任何物理现象，谁知道呢，是我们观察不到而已，就像观察到黑洞之前，一样有人说黑洞和暗物质一样，证明黑洞的一些证据，不恰好跟这个暗物质使宇宙加速膨胀一个道理么。

暗物质的物理现象就是：起作用与万有引力相反，使物体排斥。。。其他的只能说没观察到而已。。。

暗物质本来就是假设…………

黑洞么，黑洞能有多大，连银河系都是宇宙中的一个点里面的一个点而已。。。。。。。

lllls

mimizu 发表于 2012-1-19 20:03
……不引起任何物理现象，谁知道呢，是我们观察不到而已，就像观察到黑洞之前，一样有人说黑洞和暗物质一 ...

那么假如，我把你的这段话中的暗物质全部替换成“神”，是不是看起来一切也解释的很完美？

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 20:06
那么假如，我把你的这段话中的暗物质全部替换成“神”，是不是看起来一切也解释的很完美？ ...

这，你把“神”这种在我们社会文化里面不存在的东西引进来，没啥意义吧。。。。


话说，我们开始是在讨论啥的？？？

lllls

mimizu 发表于 2012-1-19 20:07
这，你把“神”这种在我们社会文化里面不存在的东西引进来，没啥意义吧。。。。

我提到神只是想标明如今的暗物质和迷信半斤八两了，简直就像科学家们走投无路之后不得不选择的一种理论

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 20:10
我提到神只是想标明如今的暗物质和迷信半斤八两了，简直就像科学家们走投无路之后不得不选择的一种理论 ...

……话说，那你也不能得出为啥宇宙是在加速膨胀的吧，为啥我们能观测到它在膨胀呢。。。。。。


PS我看了一下前面，有几点你是理解错了的。。


一开始，我就说了，物质扭曲了空间，而光线是绝对直线传播的，所以他会随着空间一起扭曲，所以光线便不是物质。

至于黑洞么，是因为它的质量达到使空间扭曲的速度大于光速，又因为光在那个空间内是直线的，所以随着空间一起被扭曲。

第三，宇宙加速膨胀，并没有反驳大爆炸理论，而是加强了它的证明，这不是我说的，是科学界普遍是怎么认为的。。。

第四，好像没了，

其实我完全没说过暗物质这种东西存在，我是指有一种作用使宇宙克服万有引力加速膨胀，而科学家们把这种存在称之为暗物质（暗物质只是假设之一，至于存不存在我们是无法讨论的。）