游戏中的天文学--拉格朗日点

ooxx

船体大小我觉得没啥奇怪的，子弹速度很好解释，我以前说过，地面上的武器甚至海里的舰载武器都可以做的威力很大子弹速度很快，比如坦克的火炮几乎和它的底盘一样大，那是因为有人在承受这些武器发射是产生的巨大的后座能量——地球。在太空里如果给飞船装上那么大比例的火炮，一开炮自己先被弹飞了，你也说过可以设计一些平衡装置比如给炮塔装上引擎，但这样势必需要更大的能量消耗和占用更多的空间，如此如此，……

速度嘛，既然飞船们都在轨道上，相对速度可能差别不大…… 可那速度是相对的，想要进入行星轨道就得花费巨大的能量，比如地球在太阳系中的速度大概有30公里/秒，而太阳在银河系中的速度有大概220公里每秒；然后，你见过不需要补给燃料的推进器么，今天人类的飞行器除了太阳帆什么的，都需要燃料补给，也许未来有一种可以长久（非永久）使用的引擎，功率很低但是不需要经常的补给燃料，那么这种引擎必然会部分取代我们今天的引擎，颠覆我们今天的速度概念……

话说飞船速度我也觉得不太合理，但还没到不能接受的地步;p

mimizu

ooxx 发表于 2012-2-11 19:55
船体大小我觉得没啥奇怪的，子弹速度很好解释，我以前说过，地面上的武器甚至海里的舰载武器都可以做的威力 ...

我不是这个意思，战争的第一要点是生存下来，然后最大限度的消灭对方……所以航母才代替了战列舰。

ps那船大小。质量，需要的能量太多了…………而且不灵活。40m/s,宇宙是几乎真空的，所以飞船应该是不停加速的……

而且真正的宇宙战争是你看不见对方，对方看不见你，然后双方都以宇宙速度运动，然后相交……基本是打一场战要几天……就像现在天上的卫星一样……

啥后坐力。我都说了，你的飞船的360度转向，就不会有后座力问题，因为动能武器在宇宙里面不可行。宇宙注定是各种导弹，激光，飞机来打的……

lllls

JadeWKing 发表于 2012-2-11 19:38
事实上计算证明在五个拉格朗日点中只有L4与L5是绝对稳定的，而且处于这两点中的物质即使受到了 ...

L4，L5两个位置，恒星与行星对该物体的引力的合力，刚好指向恒星与行星系统的质量中心，这样对于恒星和行星组成的系统而言，该物体所受到的力全部充当向心力，相对系统而言不存在位移，换言之，相对恒星以及行星都是静止的

ooxx

mimizu 发表于 2012-2-11 20:06
我不是这个意思，战争的第一要点是生存下来，然后最大限度的消灭对方……所以航母才代替了战列舰。

ps那 ...

或者就像X宇宙的能量武器，投射一团团的等离子体，这些等离子体几乎可以忽略的质量，动能很小但是热能很高，这样的设定是没错的。

我同意宇宙战争应该是超视距作战，但真这样做的话游戏就没意思了。

bigcat

偶来补充几句:
  关于地球轨道上的L4,L5是有大量的尘埃， 如果天气很好，并且没有城市灯光的环境下，日落后不久用肉眼是能看到黄道上有两条亮区的，天文学上称之谓 "对日照"

双星系统指的是两个都是恒星的系统，象太阳地球这种不是双星系统。 而研究某个行星比如地球在一个恒星里的系统的运动，称之谓"二体问题". 如果研究行星在双星系统(两个恒星的系统)的运动，就是" 三体问题". 拉格朗日点实际上是"三体问题"的特殊解(特殊条件)。 而一般性的"三体问题" 以人类目前的数学水平还是没有解决的，但可以通过一些其它渠道比如实际观测来进行有条件的"三体问题"的解算，还是能得到结果的。 至于如果更复杂的聚星系统(3个及以上的恒星组成的系统), 以人类目前的数学水平更是无能为力了。

btw.百度的东西只能参考，不少是说得很不严格的。

ooxx

mimizu 发表于 2012-2-11 20:06
我不是这个意思，战争的第一要点是生存下来，然后最大限度的消灭对方……所以航母才代替了战列舰。

ps那 ...

飞船的加速度和导弹在X宇宙中的地位也好解释：

速度持续增加的前提是你一直开着引擎，那就意味着持续的能量消耗，还有减速的时候同样要消耗能量，飞船越大加减速所消耗的能量也就越大，所以大飞船有必要为自己选择一个合理的巡航速度；导弹是容易被拦截的，导弹飞的越久被拦截的可能性就越大，以未来先进的计算机技术和探测技术，除非你搞出个暗物质导弹来，否则乱放导弹就意味着赔钱——所以最后就如X宇宙，导弹都是近距离（百公里内）放的。

695529715

lllls 发表于 2012-2-11 20:07
L4，L5两个位置，恒星与行星对该物体的引力的合力，刚好指向恒星与行星系统的质量中心，这样对于恒星和行 ...

按我的理解，应该是指向恒星而不是恒星与行星系统的质心吧？

695529715

bigcat 发表于 2012-2-11 20:29
偶来补充几句:
  关于地球轨道上的L4,L5是有大量的尘埃， 如果天气很好，并且没有城市灯光的环境下，日落后 ...

三体问题一定要是在双星系统中吗？像太阳、地球、月球组成的系统可不可以成为三体问题？

PS:关于说法不准确的地方我已经更改，开始主要是为了让大家一眼看上去就能明白是怎么回事，没有可以去追求专有名词的严谨性~

kosoron

嗯。。埃个点评后 撤退~~~

JadeWKing

kosoron 发表于 2012-2-11 17:42
....同志想太多了。。你可知这个相对静止 是一个数学模型 并且在不可能存在的 圆形轨道基础上建立。。。那2 ...

很显然你并没有理解L4与L5上的引力稳定性问题。在那些研究太阳系内文明以及太阳系历史的人中，已经有人对于拉格朗日点的稳定性问题作出了足够多而且足够极端的计算了。