【已解决】：恢复XR中舰船和空间站上那样大量的武器模块

ludabao2003 · 发表于 2018-12-20 03:23:22

本帖最后由 ludabao2003 于 2018-12-20 03:31 编辑

mimizu 发表于 2018-12-20 03:12
你还别说，我还真没像x3那样认真玩重生，而且我玩的时候已经说4.0之后了，正因为如此！我对重生印象并不 ...

正如同你所说，你说XR对X4完全没有贡献，那是你的观点。我说XR对X4贡献很大，那是我的观点。你无法驳倒我，我也无法驳倒你，就是这么回事。楼主在这里讨论XR与X4大船的对比性，而你却直接把XR剔除了X系列，这我当然不认同了。
如果说X4是X3的继承，我是完全不赞同。模块化？登陆空间站？登陆大船，这些哪样X3有的？就因为对话系统被删除的原因？XR就完全不是X4的继承？
是我从X2玩到X4，全资料都玩，平均每作最低1500小时，最长也有4000~5000小时。我不是高手，我也经常在论坛里问别人很多问题，但是我真想热爱X系列游戏。
我玩游戏从来不看那些主播评论游戏好坏，我只是从我自己的角度来判断游戏好坏，不是每一个游戏都有人喜欢，也都有人讨厌，只能说萝卜白菜各有所爱

ludabao2003 · 发表于 2018-12-20 03:26:48

mimizu 发表于 2018-12-20 03:12
你还别说，我还真没像x3那样认真玩重生，而且我玩的时候已经说4.0之后了，正因为如此！我对重生印象并不 ...

再说了，在地球上玩X系列的人，真的是少之又少，
因为绝大部分人，进游戏，不知道干啥，就被劝退了。
我X2都不知道被劝退了多少次，最后慢慢研究，坚持了下来，到最后变成热爱。

mimizu · 发表于 2018-12-20 04:03:52

ludabao2003 发表于 2018-12-20 03:26
再说了，在地球上玩X系列的人，真的是少之又少，
因为绝大部分人，进游戏，不知道干啥，就被劝退了。
我X ...

你完全搞错了，我的意思是，除了开局就继承下来的东西之外，其余重生里的特性ego可能并不看好，原因很简单，就是很多玩家对x重生很不满（这点在1.5/2.0展望里面有提到），他们觉得重生根本不算x系列，就是个新引擎的测试器。所以这些没有一开始就有的重生里的特点目前不会被加入x4。

所以实际上和重生怎么样毫无关系，是ego认为的其他玩家认为重生怎么样，才是重点。

hxsgame · 发表于 2018-12-20 06:50:42

本帖最后由 hxsgame 于 2018-12-20 07:07 编辑

mimizu 发表于 2018-12-20 02:10
主要是ego被对重生的反对声潮搞怕了，国内的的情况很明显，连老外我看他们直播都喜欢带一句：x3 ...

XR是因为完成度太低，所以ego不敢叫X4……，毕竟这都又过了5年了，现在的X4也才是个半成品面世。

而且“模块”这个概念，要向XR里ego原来的设想那样才好玩，砍到现在这样真不如随机损耗好了。不过还是更喜欢模块化，希望数量恢复，可玩性恢复。

hxsgame · 发表于 2018-12-20 07:02:20

本帖最后由 hxsgame 于 2018-12-20 07:04 编辑

ludabao2003 发表于 2018-12-20 03:23
正如同你所说，你说XR对X4完全没有贡献，那是你的观点。我说XR对X4贡献很大，那是我的观点。你无法驳倒我 ...

主播似乎，喷一个游戏对他自己出名更有效

。XR作为起初完成度低到ego都不敢起正式名的救急作品，实在命不太好，“生不逢时”，不过贡献不可磨灭。

tnwdragon · 发表于 2018-12-20 07:11:54

虽然会破坏但会自己修复。。我把X的模块拆光过会又再生我就懒得拆了，除非一次打掉不然炮台无限的节奏。。。

hxsgame · 发表于 2018-12-20 07:19:55

tnwdragon 发表于 2018-12-20 07:11
虽然会破坏但会自己修复。。我把X的模块拆光过会又再生我就懒得拆了，除非一次打掉不然炮台无限的节奏。。 ...

修复是会的，不登陆或者摧毁会一直修复。

可那是战斗之外的事情了，炮台少战斗的乐趣折损太严重……

idofwsl · 发表于 2018-12-20 08:33:13

本帖最后由 idofwsl 于 2018-12-20 08:53 编辑

hxsgame 发表于 2018-12-19 22:14
炮台少了，就很难实现火力层次的搭配了，单个火力小了整体输出不行，尤其面对大量小飞机，简直无解。

单 ...

单个驱逐面对大量小飞机本来就应该无解啊，否则也不平衡。现在是点防御太差，导致三四架脉冲都可以在远距离玩死驱逐，所以才要加强炮台防御能力。当然酌情增加炮台数量也是可以的，但肯定不是为了让单艘驱逐有能力去碾压10架以上的重型战机。所以就算增加了炮台，也应该削弱当个炮台的输出，让整舰的火力输出保持基本不变，但是模块的整体血量和护盾量得以成倍增加，并且对导弹的防御能力得到明显提升。

总之，我个人的观点是，增加炮台可以，但是目标应该是，单个驱逐面对少量战机时具有绝对优势，但是面对大量战机仍然无解。

ludabao2003 · 发表于 2018-12-20 10:30:21

x4就这样了，想让大船恢复到xr的辉煌时刻，那是不可能滴。

TCTF · 发表于 2018-12-20 10:59:48

idofwsl 发表于 2018-12-20 08:33
单个驱逐面对大量小飞机本来就应该无解啊，否则也不平衡。现在是点防御太差，导致三四架脉冲都可以在远距 ...

这个观点还不错，毕竟现在大船不靠炮台防空反导，反而靠和飞机一样打干扰弹来躲避导弹的设计，实在是太奇葩了，而且那种体型，打了热焰弹该挨打还是挨打。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 【已解决】：恢复XR中舰船和空间站上那样大量的武器模块

点评

浏览过的版块

站长推荐 /1