- UID
- 16910
- UCC
-
- 声望
-
- 好评
-
- 贡献
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2008-9-14 16:46:16
|
显示全部楼层
原帖由 jjwyy 于 2008-9-14 14:18 发表 
M3+还真和M6火力差不多 主炮的数量上没有本质区别 炮塔你能保证所有的都能同时开火么? M6也就比M3+多点武器能量罢了
P强袭是最好选择?我怎么觉得海盗KEA不比P强袭难得到? P强袭的唯一优点也就是免费船了
我依然坚持 ...
M7打M1,M2并不是靠主炮而是靠炮塔上装G定向!主炮的威力根本无法和他相比。
难道LS评价火力只是按主炮的数量上来判断的?真真判断火力的大小要看能装什么性质的炮(炮的威力,速度,距离)和最大武器能量来判断的。
P强袭的火力比M7差?注意这里特指P强袭不是其他M6(M7顶多主炮装8门B高能,P强袭主炮可以装4门B高能+3门A光子或7门B高能),A光子的威力远远大于B高能。为什么我要光子和高能配合使用是因为光子装弹时间偏长不适合打M5类快速机。全部装A光子威力姑且很大(我试过7门A光子齐发一下在全命中的情况下,LX当场被秒,P强袭盾全消装甲剩1/2),但命中率不高不适合持久战和多M5,M4飞机战。所以换成4门B高能来弥补此不足,对于对付M1,M2当然不行,主要原因是他的最大武器功率太低。但P强袭的灵活性是M7和其他M6都不能比的
[ 本帖最后由 冰雪狐 于 2008-9-14 17:15 编辑 ] |
|