X3里有办法不作弊统治宇宙吗

mimizu

nhofb 发表于 2012-1-19 18:28
一起扭曲吧……………………

Y的叫你插嘴，让你插嘴，

今天晚上面条伺候。。。。

nhofb

mimizu 发表于 2012-1-19 20:44
Y的叫你插嘴，让你插嘴，

今天晚上面条伺候。。。。

喂吧喂吧………………

mimizu

nhofb 发表于 2012-1-19 20:45
喂吧喂吧………………

靠，回复好快。。话说，你看懂我们讨论的东西没有………………


其实我一直觉得我们讨论的东西一直在两条不相交的非平行线上。。。。。

lllls

1，我的理解是有错误，但是你仍然不能因为光线扭曲就认为空间曲率和光线曲率是一致的。因为这两者不存在必然的因果关系。
2，我不知道你怎么理解空间的扭曲，爱因斯坦说的很明白，行星的运动实际上是惯性前进的，只不过太阳的大质量导致了一定的时空曲率，使得行星轨道成为一个圆环。但不具有静止质量的光线的路径曲率远远小于宏观物质的路径曲率，光线并不因时空扭曲而一并扭曲。
3，宇宙膨胀是大爆炸理论的证据，但是宇宙加速膨胀就恰恰变成相反的证据了。

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 20:54
1，我的理解是有错误，但是你仍然不能因为光线扭曲就认为空间曲率和光线曲率是一致的。因为这两者不存在必 ...

我没说他们是一致，只是现在的现在人用这个例子来介绍质量是会扭曲空间的。。。


最后，那个呢，宇宙大爆炸是否成立和膨胀是加速减速完全没有任何关系，而是与膨胀是否存在有关系，一个是速度，一个是加速度，你不能所加速度是正或者负，就证明物体是静止的吧。所以是如何膨胀的是研究宇宙将来会变成怎么样。。。

话说，你在哪里看到说是否定大爆炸的论点了。。。。

lllls

话说，你在哪里看到说是否定大爆炸的论点了

还需要到哪里去看吗？不过如果你愿意，你能在百度找到你需要的答案。
但是在百度之前，让我们考虑一个事实：宇宙既然是加速膨胀的，这是不是意味着最开始的膨胀速度远远低于现在？但即便按照现在的膨胀速度，宇宙也不可能膨胀到如今这样难以想象的规模，因为按照大爆炸模型宇宙没有那么古老。换言之，如果宇宙真的曾经是一个无限致密的奇点，那么它来不及膨胀到现在的大小

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 21:17
还需要到哪里去看吗？不过如果你愿意，你能在百度找到你需要的答案。
但是在百度之前，让我们考虑一个事实 ...

……对于宇宙大爆炸，这些不是我们能定论的。

在时间箭头（也就是淫兽Q比那个熵）理论里面有提到过，宇宙是从有序向无序变化的过程，而宇宙大爆炸，并不是一个点，而在所有空间内同一时间产生的。而且现在所有证件都在证明宇宙大爆炸的成立，宇宙膨胀加速怎么就成了否定呢。。。

PS：百度里是说，宇宙加速膨胀是否定了弗里德曼的三种模型和他的定论，是否定宇宙模型，并不是否定大爆炸。。宇宙膨胀就是大爆炸的产物。你不能所膨胀在加速，所以大爆炸就是错的吧。。。

lllls

mimizu 发表于 2012-1-19 21:26
……对于宇宙大爆炸，这些不是我们能定论的。

在时间箭头（也就是淫兽Q比那个熵）理论里面有提到过，宇 ...

再不引入暗物质的情况下，宇宙加速膨胀绝对是大爆炸理论的鲜明反证。而科学家正是实在无法抛弃大爆炸理论又不愿意皈依宗教，才心不甘情不愿连自己都觉得底气不足地跑出来一个暗物质来，以便稳定大爆炸模型。
可正如我反复提到过的，暗物质简直就是神明的代名词，要它有什么方便的属性就有什么方便的属性，未免太扯了

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 21:29
再不引入暗物质的情况下，宇宙加速膨胀绝对是大爆炸理论的鲜明反证。而科学家正是实在无法抛弃大爆炸理论 ...

……不要这么偏激好不
……而且这些不是我们这种纸上谈兵能否定的……

等我们去仔细看看宇宙加速膨胀之后再回来讨论吧。。。

lllls

mimizu 发表于 2012-1-19 21:32
……不要这么偏激好不
……而且这些不是我们这种纸上谈兵能否定的……

这是任何有逻辑思考能力的人都能得出的结论，如何叫纸上谈兵了？
目前已有的物理学定律根本解释不了大爆炸如何能导致加速膨胀，这个问题根本回避不了，否则怎么会有人想到用暗物质或者暗能量（whatever)来方便的解释一切？