哪种M7比较好？

Ronnie_star

这么说的话M7M算是导弹护卫舰吧，虎，蛟龙这些能装重炮的算重型载炮驱逐舰，海神之类算普通护卫舰，M6是不是可以理解为轻型炮艇？M2就重型巡洋舰了...........那英灵殿可以算是移动堡垒了吧，又能装飞机又能打。

bonacat

呵呵, 很高兴看到巡洋舰的说法开始流传.
重巡, 轻巡和战巡的划分很细致! Very good!
jacklondonkb 发表于 2009-12-22 17:45

这只是一个划分而已，沿用二战时期的界定。
如果按照现代海军的划分。明显应该将M2定位为巡洋舰，M7定位为驱逐舰，M6定位为护卫舰。
可是X3里的各型舰只的作用却又明显与现代海军各型舰只所需执行的任务有明显不同。
所以，我觉得如果按照

航母，主力舰，护航舰，机动舰。四个级别划分更加贴切。

vagus

其实官方就是按现代海军来划分的，航母M1、驱逐舰M2、护卫舰M7、炮艇M6。。。

但问题在于，X3里主流的作战形态还是近距离炮战（虽然有导弹），甚至比二战还落后。这样一来，按现代的划分就违和感满点了╮(╯_╰)╭

jacklondonkb

这是我的想法. 我在另外一个帖子里回的. 这里也很适用

Egosoft 明显是受了当代四不像的海军概念影响, 因此才有了m2是destroyer驱逐舰, m7 是frigate护卫舰 和m6是corvete炮艇一说.

在当今世界导弹加飞机的时代, 当代海军其实早已经异化成了一个四不像的东西. 当代的军舰早已经成为一种易耗品. 一旦被对方导弹超饱和攻击很难有生存空间. 因此也就破罐子破摔, 连装甲也不装, 干脆赤膊上阵,当代再先进再昂贵的驱逐舰也没有任何装甲, 包括现代, 中华神盾, 伯克, 统统是赤膊上阵, 没有任何装甲的.  当代驱逐舰只要中一枚炸弹和或导弹基本就失去战斗力。比如谢菲尔德只中一发飞鱼就沉了。这些驱逐舰和M2无疑有天壤之别.

因此我不认为m2是destroyer, 相反, m2应该是battleship, 堂堂的战列舰, 大舰, 慢速, 巨炮, 极厚的装甲, 这完全就是战列舰的概念. 想起那些海上堡垒的名字就让人热血沸腾: 俾斯麦! 威尔士亲王! 胡德!

m6不是corvette,  而应是destroyer, 二战时期的驱逐舰, 个子小, 基本没有什么装甲, 速度比较快, 主要作用是充当舰队的护卫, 主要起着驱赶鱼雷艇和潜艇的作用.

m7不是frigate, 而应是cruiser, 一战时期的巡洋舰, 主要作用是在大洋上巡游, 保卫海外殖民地. 这和我们用m7守卫工厂差不多. 另外还有就是一些国家没钱或者没了造舰的配额, 买不起战列舰只能用巡洋舰.

gn01873122

可能是直接用字面意思 destroyer就是毀滅者級戰艦 corvette輕型戰艦 frigate護衛用的戰艦

bonacat

可能是直接用字面意思 destroyer就是毀滅者級戰艦 corvette輕型戰艦 frigate護衛用的戰艦
gn01873122 发表于 2009-12-22 23:21

这个解释很合理！

bonacat

刚刚发现，原来半人马的原型机如此之漂亮！作战效能因为其炮台安放比较合理，所以也还说得过去。恩~不错。

gn01873122

重人馬原型全身裝上pbg燒起來很黃很暴力[S::funk:]小型版的p族m2 而且耗能極低

bonacat

难道我用错炮了？我装的是CIG

bonacat

刚才尝试了一下……感觉不老好使的。