战帖还将继续,zgnnj你个纱布给我进来

zgnnj

真是没有和你争的必要了……脑子不开窍谁都没办法，我要是想说，你上面的这些话我可以逐个推翻，并指出是多么的可笑。比如家园的论调，谁都知道脉冲炮艇是使用主炮攻击，而炮艇是使用炮塔，这就是他们的分工。而你把m6比喻成炮艇那他就该用炮塔攻击，不应放着主炮不用。算了算了你就按你的做好了。eve的部分分明是你自己没看清楚，我写的很清楚睁大你的眼睛好好给我看看：但是在对付更小的船的时候往往面临尴尬：大船的炮台转速跟不上小船的环绕速度，于是小船能在高自己很多级别的大船下生存，而小船却也打不死大船因为所带弹药威力不够，还没有大船的盾恢复快，这就达到了一个平衡（当然大船带专门对付小船的炮小船就惨了，但一般大船不这样带）。这就是我的原话只字未改。看都没看清楚就一阵狂犬还和你争什么？说我要改变心态适应ai，你干嘛不改变心态？我来适应不合理的电脑我凭什么？你就继续吧，其他的我懒得反驳你应为你总能无中生有颠倒是非，举一些莫名其妙的例子，顺便进行人身攻击你就继续吧，看你能单唱这场戏多久？我才懒得看你的笑话。
     顺便说一下楼上的你怀疑我考试能不能及格？我还怀疑你套马甲上来了呢！

zgnnj

先是通篇和我说你说的都是ai对ai，然后现在和我说叫我玩家对玩家？总也你占便宜，如果能对战我还怕你？还给我说ai的事情，说什么要是一艘克一艘就是变态的ai？你看懂eve那段了吗？我再说一遍！但是在对付更小的船的时候往往面临尴尬：大船的炮台转速跟不上小船的环绕速度，于是小船能在高自己很多级别的大船下生存，而小船却也打不死大船因为所带弹药威力不够，还没有大船的盾恢复快，这就达到了一个平衡（当然大船带专门对付小船的炮小船就惨了，但一般大船不这样带），懂了吗？还不懂？这就是平衡！真不想骂人可你老把脸伸过来不知道是什么意思。莫非你想m5克m4,m4克m3，m3克m6？那人人开m5好了！你这什么思维？至于m6克m3他不是无限克！我说了m6的能量就是他的限制！我靠我都说过了我老重复我神经病啊我，你爱咋咋的:@
   至于能量的问题你用过主炮吗？你真用过主炮？我自己开m6对9架飞机我使用主炮攻击后他能量就是慢慢上升的，请你不要再这里颠倒黑白了！难道你说我的版本是用了作弊脚本？老和你扯实在无聊！如果你说的是对的，如果m6的能量还不够用炮塔的，那你还能开着m6边炮塔攻击边主炮攻击m7？！我看你怎么自圆其说！还是你认为就那么不到一管能量就能把m7打翻？！还是你打m7的时候不用炮塔？还是周围没有小船让你用炮塔？省省吧，收起你这弱智的言论！你老说我重复说，你逼我的看到了吗！因为你根本不会看文，老逼我把话一遍遍重复才能记住，我还不想免费教育小孩。现在，你就继续当你的电脑人吧！思维定势，ai是什么你就跟着什么，你还是人吗？ai跟人还是人跟ai都没搞懂，真不知道是人脑还是电脑

[ 本帖最后由 zgnnj 于 2007-6-27 11:54 编辑 ]

zgnnj

够了！我发誓我再回这篇帖子我就不是人，你就自个儿接着唱罢。有些人越和他说道理他就是叫得越大声，我不陪你大爷的玩了。北京人死活要面子真是受不了，首都的风气就这样，皇权残留谁都改变不了，您老就自个儿玩吧:lol

monfer

原帖由 zgnnj 于 2007-6-27 10:59 发表
够了！我发誓我再回这篇帖子我就不是人，你就自个儿接着唱罢。有些人越和他说道理他就是叫得越大声，我不陪你大爷的玩了。北京人死活要面子真是受不了，首都的风气就这样，皇权残留谁都改变不了，您老就自个儿玩吧:lol ...

老羞成怒了:L :L :L

7605644

原帖由 zgnnj 于 2007-6-27 10:59 发表
够了！我发誓我再回这篇帖子我就不是人，你就自个儿接着唱罢。有些人越和他说道理他就是叫得越大声，我不陪你大爷的玩了。北京人死活要面子真是受不了，首都的风气就这样，皇权残留谁都改变不了，您老就自个儿玩吧:lol ...

等你建立起一个完美的理论 你就可以不回帖了

psyche0011

大量用战斗机是很酷，特别是看过不少小说、电影后，更是对航母与战斗机感兴趣。可是X3中每个M3的价格都挺贵的，损失一个都心痛，而且购买新的重新装备又麻烦。而要等到批量生产M3，需要大量配套工厂，也很麻烦。
所以个人还是比较倾向炮舰论，航母论用起来太麻烦。

[ 本帖最后由 psyche0011 于 2007-6-27 12:59 编辑 ]

ufish

zgnnj, 我也觉得你不应该用玩家的操作水平来要求AI，因为你用M6的主炮打得到M3，就要求AI也必须能用M6的主炮打M3。

可以想象，如果制作者把M6的AI高到像玩家那样，那么同时M3的AI也会提高，AI提高前的现在M6的主炮打不中M3，AI提高以后M6的主炮还是打不中同样提高AI了的M3滴。

另外EVE里的大船单对单一定克制小一级的船的设定不不见得多完美，我觉得完全没有必要要求X3也遵从，各种船能各司其职就很合理了。

猪样年华

其实~~~~~2位的长篇我都没看~~~~~~:nosebleed:
看来也没必要争论下去了H战斗大大概还需不从两句就结了

franklee28

原帖由 ufish 于 2007-6-27 12:21 发表
各种船能各司其职就很合理了。

就像你不能指望驱逐舰的主炮有多强一样…………………………
既然AI设定为火力压制，那么要么你自己用，要么你自己写AI，要么随他去，换一个会用主炮的………………
舰只何其多……………………
施主何必执着呢…………………………

hikari

看吧装B的到最后说不过态度就变了。。。。
我的MJ？你要不要让NN把IP公布出来看看到底是不是我的MJ？到时候别又说我用代理什么什么的,看到别人不支持自己言论就开始诬蔑,你这时候应该做的不是去污蔑而是用自己的言论来说服别人...
      EVE小船耗不动大船？你要拿护卫去打战列那当然耗不动你怎么不看看造价的差距,一艘战列的材料足够造100多艘护卫,别说100多艘就是50艘都能轻松把战列灭了,拿高出自身这么多个级别的东西来比,巡洋耗不动战列？护卫耗不动巡洋？233MAX..这还更别说带T2炮用T2弹药,T2的护卫与T2的巡洋也就是突击与重突要打战列更是容易,既然都承认了抛开ECM不谈,没了减速网战列的炮能打到巡洋？巡洋的炮能打到护卫？在这种情况下大船单P杀小船基本都是靠抽电,炸电,减速和无人机来应付而不是单靠主炮去攻击,如果抛开了ECM那么这里靠的就是无人机也就相当于我说的M6带的护卫,EVE单P比的是配置,多P比的是多兵种搭配各司其职而不是什么拿武器威力来平衡游戏,群P大会战才是真正的大舰巨炮双方在远距离进行对射,我怀疑你连EVE的巡洋都没用过,你个小白....无知不是你的错....出来乱喷就不好了..我跟你说这个不是说小船能克大船而是某种意义上小船也能打大船而不是被大船压着打这就像M3不会被M6压着打一样M3一样能干掉M6,什么叫没可比性.我把M6比成炮艇他就不该有主炮了？何况我还没把他比成炮艇,我都跟你说了家园更注重的是稍微宏观的战略不会注意细节部分,再加上为了配置平衡当然才会出现这种设定,后面护卫舰与驱逐的例子你看不懂？233MAX+1..
      至于能量问题我麻烦你给你的人马主炮装上3门BPAC然后一直开火看看那能量是在涨还是在降,对我承认你是能一口气干掉一个或多个目标,但是这是目标少的情况,如果多你干掉几个之后能量用光由于炮塔不停开火能量不能恢复然后怎么办？跑一边去乘凉然后回来继续打？原本不用主炮可以连续N分钟开火进行压制的,这N分钟还不够M3消灭目标？一旦你主炮开火一开始是打爆了不少那后面的怎么办？压制火力减少,再强行使用主炮连主炮的威力也会变小,你对9架飞机的时候难道你不知道你追杀一架飞机的时其他飞机都会绕到你背后对你进行追尾?这时候你真正在工作的有几个炮塔?要不是屁股后面这2个炮塔帮你扰乱了多数飞机的攻击位置你估计连坚持到打爆2艘M3的可能都没,被咬尾是所有空战里最忌讳的,你居然还觉得这么是理所当然。你说对M7的问题为什么我一再强调要争夺制空权？一旦把战机消灭掉还会需要重火力压制？缺乏战术知识还TM嘴硬扯歪理.试问对一个目标有多少情况会用到2门以上炮塔的？更多的时候根本就是1炮塔在攻击,这时候难道不就是补充能量的时候？M7不是大战舰除非是防空船不然他本身对战机而言没有压倒性的威聂力,所以这个时候会优先考虑消灭战机,之后再对他进行攻击,而像M2这种驱逐以上级别的主力舰他不论是对舰还是对战机都有毁灭性的破坏力,所以这个时候需才需要优先考虑将他做掉同理M6也是如此只不过M6没有M2一样强的反战机能力而是他会扰乱我方战机的攻击机会,如果他有战机搭配那么对方的战机将会有绝对优势所以这时候才会优先考虑做掉M6这是战术思维而不是谁操作什么什么的问题,你说我打为什么会优先攻击战机那是因为AI控制的M6对我来说暂时够不成威胁,但是这不是说作为拿人跟AI去比的理由,设计的AI是从考虑战术模式去设计而不是让他考虑如何像玩家那样去操作,毕竟AI是在辅助玩家游戏而不是在享受游戏......
      我不知道你哪只眼睛看到我说我是北京的？你看不惯北京人用得着扣我头上？我靠我就告诉你我生不在北京长不在北京,把这种争论压到区域人种上,你这一炮就轰翻了北京人,MAP兵器不是让你拿来像这样乱放的,更何况还都是中国人....说到素质这谁更没素质？

[ 本帖最后由 hikari 于 2007-6-27 16:45 编辑 ]