建议修改飞机灵活性

LIZICHUAN(RQ)

更正  4000-400

天没亮吗

原帖由 LIZICHUAN(RQ) 于 2007-6-26 19:57 发表
从侧面来袭的导弹的确好应付  但如果从正面呢？？？  TAB不但不会规避  反而会加速你灭亡的速度  另外不要老拿BATE3和原版比  原版有很多缺点   原版中的战舰本来就是由一群傻瓜来驾驶的   10炮里边能打中2跑就是奇迹   而 ...

别忘了1.0是个飞机的游戏,所有设置都是按飞机出的,贸易通道大的战舰就进不去.  1.0里战舰战斗时都是瞬移的....
还有那2鱼雷现在想弄到不是那么容易的.

foxwxl

原帖由 天没亮吗 于 2007-6-26 19:32 发表

改回来？不可能，beta2的平移速度是166，比平飞速度还快1倍，这叫做正常？？？
现在的平移速度已经比1.0要快，所以40的速度绝对不可能再做任何增加。

1.0的战舰有这么厉害么?

==战斗机能被战舰打中就叫不公平了？战斗机不能秒杀战舰 ...

1.什么叫没有平移？40的速度不算速度的？如果没有160的平移你就难开，你需要的是学习怎么样正确开飞机。你要和战舰保持1500M以上很难吗？你明知到战舰火力猛，还往里面钻，那不是找死？

2。为什么我们说战舰火力猛？战斗力强？如果1架战斗机都可以单挑1艘战舰，并轻松获胜，请问造这么多战舰干什么？好看？

3。鼠标要保持距离根本不难，你锁定了他，就能知道距离，你靠近到1500以后，拉者鼠标转个180度不就好了？干吗飞要撞进战舰的火力网？

4。你们要求修改战斗机难道战斗机不属于你的装备？

foxwxl

原帖由 LIZICHUAN(RQ) 于 2007-6-26 19:57 发表
从侧面来袭的导弹的确好应付  但如果从正面呢？？？  TAB不但不会规避  反而会加速你灭亡的速度  另外不要老拿BATE3和原版比  原版有很多缺点   原版中的战舰本来就是由一群傻瓜来驾驶的   10炮里边能打中2跑就是奇迹   而 ...

如果你觉得战舰是不可战胜的，我建议你去开艘你认为最强的战舰，在OM到地板的跳跃门口呆着，你自己去感受一下战斗机群的战斗威力，你自己觉得战舰是不可战胜的不代表他确实是不可战胜的

acergelff

一直潜水，今天看到有人说战斗机已经够厉害了，太不服气了
尤其受不了这句“飞机在战舰面前就应该是活靶子”

先说现实，日 本 的大和号怎么沉得？OK,各国为什么还要制造那么多的驱逐舰？

还说什么平衡性？哈哈，太幼稚了，幼儿园的小朋友都知道大象吃老虎，老鼠吃大象，这是“平衡性”最基本的道理，你开个大象（战舰）就鼠猫老虎通吃这也配叫平衡？

很现实的例子
为什么魔兽星际是平衡性的典范，而红警就是反面典型呢？
大和舰厉害，鬼兵一个锁定就废了，鬼兵厉害啊，对战时没见过满屏幕鬼兵的，这叫平衡
天启光柃厉害，5个光柃能灭掉8个冷酷，光柃牛B啊，对战时满屏幕都是光柃天启
为什么，西木头的程序员认为"低级坦克在光柃天启面前就应该是活靶子"
看看吧，跟某人所谓“飞机在战舰面前就应该是活靶子”多么惊人的相似啊

感觉foxwxl 的大炮巨舰思想太严重了，
如此看来4.83的目标是宇宙版红警啊，人人都开战列舰，多么壮观

建议总装备部明天就开始建造战列舰，以后战时我们就开着战列舰对付米国老的航母，哈哈哈哈
反正米国航母上的“飞机在战舰面前就应该是活靶子"

[ 本帖最后由 acergelff 于 2007-6-26 22:54 编辑 ]

foxwxl

原帖由 LIZICHUAN(RQ) 于 2007-6-26 19:57 发表
从侧面来袭的导弹的确好应付  但如果从正面呢？？？  TAB不但不会规避  反而会加速你灭亡的速度  另外不要老拿BATE3和原版比  原版有很多缺点   原版中的战舰本来就是由一群傻瓜来驾驶的   10炮里边能打中2跑就是奇迹   而 ...

SUNSLAYER并不是对战舰无效，而是他不能破盾，但是你完全可以使用NOVA来破盾，别跟我说你买不到NOVA。


高报酬的任务本来就对应者高风险，这些任务本来就要求玩家配合完成，爆裂上现在人这么多，找个人合作很难吗？BETA3玩的就是团结协作，每个机种分工明确，要求玩家配合，如果你做不到这点，只想单干，那么对不起，DNE2不适合你。如果你不知道你的机种是干什么的，参见：http://bbs.deeptimes.org/forum.p ... &extra=page%3D1

foxwxl

原帖由 acergelff 于 2007-6-26 22:52 发表
一直潜水，今天看到有人说战斗机已经够厉害了，太不服气了
尤其受不了这句“飞机在战舰面前就应该是活靶子”

先说现实，日 本 的大和号怎么沉得？OK,各国为什么还要制造那么多的驱逐舰？

还说什么平衡性？哈哈，太幼稚了，幼儿园的 ...

拜托你不要断章取义好不好？我什么时候说过：“飞机在战舰面前就应该是活靶子”？？？？？？？你能找出这句话？？？？
如果“飞机在战舰面前就应该是活靶子”，那我是怎么得出“一艘战舰是绝对玩不过一群战斗机”这个结论的？？
还有你既然问了我大和是怎么沉没的，我告诉你，那是一群战斗机炸沉的，而不是一架战斗机单独完成这个任务的！

天没亮吗

拜托你不要断章取义好不好？我什么时候说过：“飞机在战舰面前就应该是活靶子”？？？？？？？你能找出这句话？？？？
如果“飞机在战舰面前就应该是活靶子”，那我是怎么得出“一艘战舰是绝对玩不过一群战斗机”这个结论的？？
还有你既然问了我大和是怎么沉没的，我告诉你，那是一群战斗机炸沉的，而不是一架战斗机单独完成这个任务的！


你的意思就是一群战斗机玩家才能玩死一个战舰玩家。

acergelff

原帖由 foxwxl 于 2007-6-26 22:59 发表

拜托你不要断章取义好不好？我什么时候说过：“飞机在战舰面前就应该是活靶子”？？？？？？？你能找出这句话？？？？
如果“飞机在战舰面前就应该是活靶子”，那我是怎么得出“一艘战舰是绝对玩不过一群战斗机”这个结论的？？
还有你既然问了我大 ...

我针对的不是"一艘战舰是绝对玩不过一群战斗机"
而是"1架战斗机永远不是1艘战舰的对手"
这不是一个调整平衡性的人所应该有的心态

高手玩星际，50块钱的枪兵能干掉几倍价格于自己的神族斗士
高手玩红警，几百块的灰熊怎么也打不死几千块的天启

不是说要把战斗机改的多么厉害，而是说，不要抱着“不能让一架战斗机打过一艘战舰”这种心态
应该说，
菜鸟开了一艘战舰，在一个高手的战斗机面前，也很脆弱，这样才是平衡性和游戏性

foxwxl

原帖由 天没亮吗 于 2007-6-26 23:04 发表
拜托你不要断章取义好不好？我什么时候说过：“飞机在战舰面前就应该是活靶子”？？？？？？？你能找出这句话？？？？
如果“飞机在战舰面前就应该是活靶子”，那我是怎么得出“一艘战舰是绝对玩不过一群战斗机”这个结论的？？
还有你既然问了我大和 ...

一群战斗机才能玩死一个战舰 = 飞机在战舰面前就应该是活靶子？？？？？？？
请问你有没有学过语文？

还有我说的是一艘战舰是绝对玩不过一群战斗机，但是这个一群指得一群NPC战斗机，如果其中包括玩家的话，这个数量可以大幅度减少，一般2~3个就可以轻松干掉一艘玩家战舰。技术好的1V1都可以，只要你确实会用战斗机。