Xtended0.7 的感想及相应措施

detroy

4000+不用超吧？

很流畅了

wWMmo0

回29楼：
Intel和AMD比缓存是没意义的，内存控制系统不同
回30楼：
不看主频看什么？效率吗？感觉AMD的效率要高很多
回31楼：
4000+  XTM不超卡死………………

cerulean1985

原帖由 wWMmo0 于 2008-2-19 16:27 发表
回29楼：
Intel和AMD比缓存是没意义的，内存控制系统不同
回30楼：
不看主频看什么？效率吗？感觉AMD的效率要高很多
回31楼：
4000+  XTM不超卡死……………… ...

老兄啊我还是第一次见到人说 2级不重要的
你的话自相矛盾阿 内存控制系统DMA? 感觉效率高的原因是缓存读取频率amd 15% intel 5%左右(不过数量级不同) intel是核心时间片读取(就像擒贼先擒王)所以计算pi快(这个历来intel 就强悍)
还有现在的双核是构架 如果你有条件的话可以比较下同样主频的 cpu 2L不同的哪个强悍
现在双核心的频率普遍不高
4000+ XTM 不超卡? 你确定是cpu的问题?

cerulean1985

原帖由 wWMmo0 于 2008-2-5 12:45 发表
可以观察一下显卡的温度，或者用手摸一下
如果你用的是TNT之类的显卡，把手汤出泡都没问题
但是如果是最近的显卡了话就不用该太热了
除非是杂牌的
U只要不超频，应该原装风扇不会多热的
正版盒装，具体型 ...

这里补充下还有可能是硅胶的问题

cerulean1985

原帖由 zjun1106 于 2008-2-4 14:58 发表
GF4跑X3,勉强了点吧

目前考虑是不是换个蜘蛛平台，上4核不知道是什么效果

gf4
应该跑x3相当吃力 agp比不过pci 科技有倒退的理由吗 我的老机器gf 4000 mx
DTX都玩不了 别说X3了 gf7系列的 要比GF4系列的好很多的 (pci agp都是)
可以提前告诉你  只要显卡可以 (这些都没有问题了板子肯定可以)玩目前的全部单机游戏 流畅

[ 本帖最后由 cerulean1985 于 2008-2-20 16:59 编辑 ]

wWMmo0

回复33楼：
无意挑起战争哈~~~~本人新手新手
前提是比较AMD和Intel的缓存无意义（如果是同一品牌，同一型号的CPU，缓存大了性能高这就废话了…………）
并且如果真要比较A和I的CPU缓存了话，以Intel内存架构来理解，所有AMD主存都可以理解为三级缓存（不集成在片内，由CPU直接控制，不过北桥）个人意见哈~~~~不知道对不对。所以就没必要对比喽
频率高是迟早的事，至尊版的肉已经够高了…………
回复34楼：
非常感谢补充，硅胶要定期更换（几个月吧）还有要清洗散热器
回复35楼：
忘记说了，非公版GF4（改造过），实际能力相当于我现在的GF73GT
P.S.从哪里引用的？肯定是U的问题，已确定
上双核都是砸锅卖铁凑的钱，还蜘蛛…………………………………………………………………………………………………

都是一个人啊

cerulean1985

交流交流 :)
本人从学学习微机原理 接触的pc 都是intel （学计算机的都是这样）所以对intel情有独钟 再加上现在在ibm频率以后会不会高从我们目前看到的内部资料很难预测

主要是发现 现在很多人多intel 的cpu了解太少 所以借着你的 话题就说了起来
这样对别人是个参考 其实这个问题也是在商业级销售中遇到的 现在的双核和以后的多核（高端多核早有，只说商业级）不能在用奔腾的理念看待了

显卡好久没有深入接触了 非公版本GF4 也许可以 但是我接触的时候 agp mx系列部行只要是游戏支持不好 性能不说（好的东西用不了也是没用）
不过同事用3800+ 没有超频 说实在的 3800和4000的实际性能可以比较下
总体来说 amd适合中国的商业级用户 技术方面（只谈寄存器级）在缓存的命中率上超越intel:time:

[ 本帖最后由 cerulean1985 于 2008-2-20 22:48 编辑 ]

wWMmo0

回楼上：
其实老奔腾的主频已经到极限了
以前有个478脚的P4 2.6G超频到3.2之后的实际能力比AMD3000+（单核）要差很多
感觉AMD的标称频率还是比较准确的，3800+的单核确实只比双核4000+差一点点（虽然是单核）
用Intel的感觉就是对内存要求比较高，频率和容量都要跟得上U才能发挥出实际能力
并且Intel的稳定性比较强
而AMD对内存的要求就低了。我4000+超到3G（基本相当6000+）内存实际工作频率只相当于DDR2600，已经可以满足U了
除了稳定性略差（AMD的U的共性，无论是否OC），北桥发热较大（我感觉是这样），并且U的热量也偏大（估计是因为集成了内存控制，不过新的AMD温度控制的已经不错了）

综合比较下：
追求性能了话还是肉，没得说。曾经有OC到5G的肉Super pi 100W已经破10秒了（9秒多）；如果是追求性价比了话还是AMD的比较强（整个平台都要便宜）

至于显卡…………
就是田忌赛马啦。我的那个老GF4本来就极品，这个73GT又是便宜货，所以差别不大。
感觉像像素流水线、GPU频率、显存频率等硬性参数只有到了7950或8代显卡才有明显的提高，以前的4、5、6感觉都差不多
至于ATI的卡…………基本没研究过，感觉型号比较乱

此 贴 已 偏 离 主 题

cerulean1985

恩 老奔腾到极限是应为散热性问题 不能太高了
你提到了 对内存 这个是的 intel 的DMA 是这样的

专业的cpu性能指标是 散热性 稳定性 amd的散热性和稳定性不及intel 这个排除技术的差距主要还有 他的主频Fsb和intel 不同 所以北桥散热不好 说道这里 amd双核 在南桥方面比intel好

7950是好显卡 8系列的显卡主要是构架好所以效果明显体现 x3100就是得益这个

a卡的表现和amd相似 不能领导技术潮流不过画质追求不错 兼容性不好 游戏市场份额少

cerulean1985

这个帖都快成咱们俩的了 ........