大家心目中，飞船的技术设计风格怎样？

monester · 发表于 2011-4-10 21:41:58

我比较喜欢那种巨型战舰，很有震撼力，特别是迎面开过来的时候

FRIGHTER · 发表于 2011-4-10 21:56:54

回复 FRIGHTER
能瞄准，哪也在对方最可能闪避方向覆盖一定火力，保证万无一失。反正刚开始都说是无防护高 ...
EliteCadre 发表于 2011-4-10 21:05

重点就在于这个可能闪避方向有多大了
要覆盖多大的面积，对方有效命中面积，这两个就是决定你命中率的关键了。

cmadvance · 发表于 2011-4-10 22:16:55

回复 36# EliteCadre
确实，我的认识还停留在上世纪中前期科学界那个阶段，不过上世纪中前期发现的东西到现在还是几乎无法掌控....那最近发现的各种粒子距离运用到现实就真的是遥远透了

EliteCadre · 发表于 2011-4-10 22:32:18

回复 37# FRIGHTER
密度大不等于质量大.一吨铁一吨棉花一吨空气都是一吨只是体积不同.
完全分解一吨亚原子粒子装甲所需能量和一吨热核燃料产生能量在一个数量级,
因此不必需要巨大质量防御力同样惊人.粒子装甲的高密度不是缺点,而是节省空间
的优点,同样质量童样面积装甲可以较薄.用亚原子粒子装甲的飞船装甲质量不一定惊人但防御力惊人.
我的构想是把很多微小的亚原子粒子装甲模块多层镶嵌在承重材料(可以是普通物质)中,
因此总体密度小于单纯亚原子材料的密度。

FRIGHTER · 发表于 2011-4-10 23:33:20

回复 FRIGHTER
密度大不等于质量大.一吨铁一吨棉花一吨空气都是一吨只是体积不同.
完全分解一吨亚原子粒 ...
EliteCadre 发表于 2011-4-10 22:32

问题是我干嘛要分解你啊？击碎击穿不就好了吗？。。。。何况如何才能稳定的将这层装甲维持住才是最大的问题吧？
这种完全无法考证的数据暂时撇开不谈。即使做出来了，稳定了，战舰的炮口和引擎喷口总不可能有装甲，氢弹炸上去也能炸开的。炸开口子了难道你还能战舰内部也大量使用这种装甲吗？那还是回到了自身质量的问题上去了。。

把很多微小的亚原子粒子装甲模块多层镶嵌在承重材料(可以是普通物质)中,
这除了增大质量以外完全没好处吧。。。。引力可是按照质量来算的。

EliteCadre · 发表于 2011-4-10 23:42:08

回复 45# FRIGHTER
有内部装甲,至少隔舱化.
"何况如何才能稳定的将这层装甲维持住才是最大的问题吧？"
不是主要问题,因为亚原子粒子结构模仿稳定原子核结构.

FRIGHTER · 发表于 2011-4-11 06:55:24

回复 FRIGHTER
有内部装甲,至少隔舱化.
"何况如何才能稳定的将这层装甲维持住才是最大的问题吧？"
不是主 ...
EliteCadre 发表于 2011-4-10 23:42

内部装甲/隔舱总不能也能抗核弹了吧？要知道在相对密闭一点的空间里，核弹爆炸威力可是巨大提升纳。。。

那我可以理解成整个装甲就类似于一个大型的原子核吗？
记得原子核越大越不稳定。。。。。。。。

gundamfire · 发表于 2011-4-11 09:22:32

这种过于科幻的装甲类型，大家似乎没必要如此较真吧……

纳米材料之所以各国不惜代价研制，就是因为即使是常规物质，微观构成上的尺度变化也足以大幅度改变原材料的物理特性。（当然满电视的应用了纳米技术的广告不论）

所以，如果亚原子结构的材料真的能够稳定存在的话，是很可能大幅度提高防御能力的

问题是，问题是……（通常这个但书才是真正的重点），从火枪大批量装备部队开始，攻击力的增长速度就快于防御力的增长，到了20世纪的航母大战，其实"防御力"已经更多地变成了损伤管制+主动防御+隐形技术

在太空中，隐形技术在可预见的未来都是意义不大，一个足够大的射电望远镜就差不多了。剩下的就只能是损管+主动防御，因为不管装甲再好，攻击方只要得手一次就是胜利，哪怕你的装甲挡住了其余的99次。

那么，与其糜费颇巨，造出一艘豪华版的重装甲战舰然后被人用苍蝇盯死，还不如造一批可移动式导弹发射舱，全部清一色的核导弹，打完拉倒，这会更符合批准预算的那帮家伙的心思。这种廉价的水桶，即使被击沉个10艘8艘的，只要能够拼着让EliteCadre兄的重型战舰挨上一发，被打坏个把火控系统/探测系统/温控系统，剩下的就是无人机凌辱的时间，哪怕加上寄送阵亡通知书和抚恤金、甚至国葬的费用、甚至上电视台一脸哭腔“Don't forget Pearl Harbor”的转播费，都赚大发了

gundamfire · 发表于 2011-4-11 09:30:54

而且说到定向能束武器，各位似乎都觉得散射的问题很简单么？

10千米的距离上还能用的定向能束，到了10万千米的距离就跟个聚光灯差不多了……各位真的指望在现实中用这玩意儿击沉对方的战舰？

反正我觉得这个问题现阶段是近乎无解的，所以更加倾向于用定向能束武器作为近防御使用，在<100千米的距离上拦截核导弹，然后被核爆余波波及，打坏系统若干，掉头回去修理……之类的。

话说我憧憬的未来战争还真是个无聊的打法……

skulldownz · 发表于 2011-4-11 11:42:59

本帖最后由 skulldownz 于 2011-4-11 11:49 编辑

制导之前还要考虑使用什么类型的能量来做通讯...速度如何达到遥控
装甲是亚原子粒子...那么破甲也可以是亚原子粒子..

其实也不无聊......未来战争和常规三栖战应该一样...
乃至光导武器在空间中使用会被某些第5态的不可见物质偏转或吸收等等...
很多东西必然也是所见即所得....毕竟..你需要可以探测到的技术..否则就是乱开枪...而且还有间谍..还有反对者等等...
甚至是探测器辅助人的视野提升到星系级别上来辅助观测/感知战斗...

不过..在思考这个之前,我又想问...有比光更快的载体可以YY一下吗...  可以接受的反应速度..即代表了可见范围,又代表了反应效率

宇宙之大..
甚至我们还可以YY 出互为转化的物质第5态...
另外也无法不YY 我们人类感觉不到的同时异相空间..

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家心目中，飞船的技术设计风格怎样？

站长推荐 /1