深度时空宇宙/太空游戏社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 11489|回复: 37

[求助] ATF_M3..(再度更新)

  [复制链接]
发表于 2011-11-1 06:07:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
支持论坛马爸爸买单
本帖最后由 黑暗枪骑兵 于 2011-11-4 23:31 编辑

第二次更新:



修改内容:
机翼上的辅助推进器修改
主推进器和尾翼轴对齐

乱入开发中舰种:





更新:





修改部分:
机身完全重做。。翅膀长度缩短。。

旧:




RT,求灵感,求扔砖。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 2UCC +12 好评 +2 收起 理由
lovelike + 2 + 1 好感度+1
0809000 + 10 + 1 恩~~好杂交

查看全部评分

发表于 2011-11-1 10:03:48 | 显示全部楼层
1. 所谓的“机翼”去掉;
2. 原来机翼上的姿态控制系统紧贴机身,位置处于机身重心两侧,兼顾制动。其实这个东西我想应该是可以做法向旋转的,可以更好的控制飞行;
3. 姿态系统的外侧用短翼或者武器挂架装载武器,最外侧可以采用楔形装甲(类似梅卡瓦MK4炮塔)保护前姿态控制系统;
4. 将原来尾翼加厚、轴向加长,设计成多项喷口,这样与前姿态控制系统组合使用,可以做出很多机动动作;
5. 机头前段改成长楔形,取消蓝色座舱盖,在机头的上下两端设计个小型摄像头即可。如果不改成楔形也不错,只是都太空时代了,全息成像技术应该没问题,而透明座舱盖真的是一个很大的弱点;

这些仅仅是个人理解,其实LZ做的很不错,绝不是拍砖。
发表于 2011-11-1 10:29:18 | 显示全部楼层
这是空天飞机还是纯宇宙战机?
 楼主| 发表于 2011-11-1 10:38:43 | 显示全部楼层
TMRFour 发表于 2011-10-31 21:29
这是空天飞机还是纯宇宙战机?

也考虑到大气层内飞行的。。

4. 将原来尾翼加厚、轴向加长,设计成多项喷口,这样与前姿态控制系统组合使用,可以做出很多机动动作;


尾翼,就是引擎边上的那些?轴向又是啥?多项喷口是啥?
发表于 2011-11-1 10:56:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 periscope 于 2011-11-1 10:58 编辑
黑暗枪骑兵 发表于 2011-11-1 10:38
也考虑到大气层内飞行的。。


就是那个,应该说是沿机身轴向加长;所谓的多项喷口在图像表现上就是在尾翼两头和顶部开槽,加个小型喷口,通过尾翼的法向旋转控制姿态。当然了这时的“尾翼”形状会有很大变化,比如变成沿机身轴向方向伸展的杆状结构,或者是一块“大饼”通过与机身的联动装置连接,总之发挥想象吧,做到既合理有美观。

当然我这个设计是为了纯粹的太空飞行,如果兼顾大气层飞行的话,必然会对其两种飞行环境产生不良影响(大气飞行机身太重,太空飞行“无用”部分多,影响作战性能),同时结构上必然比单一环境中更复杂,可靠性和工艺性将大幅下降,同时还会影响到机身结构强度的问题,因此除了特殊情况和要求,建议只选择一种环境作为设计条件。
发表于 2011-11-1 10:59:04 | 显示全部楼层
其实最适合太空的形状就是蛋蛋...上面全是喷射孔洞的蛋蛋...神马形状都是浮云啊.........

没看见太空中的星体都是球形的吗~~他们历尽多少年~~明显这种形状最好~~

但是我们设计总不能设计成那样吧..............

所以姐姐.....不合理的东西~~也大丈夫~

点评

宇宙大帝也不服  发表于 2014-7-22 14:56
死星不服  发表于 2014-7-22 14:53
发表于 2011-11-1 11:06:10 | 显示全部楼层
看图片表明楼主花了不少心思呢,不过宇宙时代的话任何设计任何创意都不会显得夸张,个人比较钟意那种简单点的东西,比如老M的B2轰炸机,线条简单流畅,看外表看不出有多牛X,但是整个一个战争怪兽。
发表于 2011-11-1 11:09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 periscope 于 2011-11-1 11:10 编辑
0809000 发表于 2011-11-1 10:59
其实最适合太空的形状就是蛋蛋...上面全是喷射孔洞的蛋蛋...神马形状都是浮云啊.........

没看见太空中的 ...


如果是民用飞行器的话,这样设计很合理,但作为军用武器就未必合适了,这里就牵涉到攻击投影面和推进力的问题。关于投影面可以参考坦克,其实在太空中也差不多,最容易被攻击的位置是头部和尾部,而机身正面投影虽然大,但由于其飞行方向是切向的,攻击难度也大,因此如何减少头部和尾部的投影面就成了一个关键设计要求。

由于军用飞行器更强调速度和制动性能,如果将喷口都均匀分布的话,很显然会将体积和重量增加很多,同样这个也可以参考坦克的装甲设计。其实我认为所谓太空飞机就是太空坦克。
发表于 2011-11-1 11:14:23 | 显示全部楼层
砖头来了:1,两边鸡翼中间那两陀东西是能量武器吗?块头太大了点吧,现在科技的发展趋势都是小型高效了。
2,尾部六个推进器....数量决定一切吗?单看外观给人的感觉就是推进器占用了整个战机一半的体积了。
纯外行看法,别介意
发表于 2011-11-1 11:28:29 | 显示全部楼层
0809000 发表于 2011-11-1 10:59
其实最适合太空的形状就是蛋蛋...上面全是喷射孔洞的蛋蛋...神马形状都是浮云啊.........

没看见太空中的 ...

球形只是個原始形態吧?
戰機應是求速度靈活的 ~
太球了感覺很易有意外,

忽然想有個奇異的點子,
不知能否弄架四維戰艦?


p.s.
下圖只是便於大家理解,
並不是期望的戰艦形態。







喵 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|DeepTimes.NET 太空游戏站 ( 滇ICP备18010452号-1滇公网安备 53011202000342号

GMT+8, 2019-10-24 07:22 , Processed in 0.023675 second(s), 17 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表