X3里有办法不作弊统治宇宙吗

lllls

kosoron 发表于 2012-1-19 22:33
当然有吧 怎会没有 没有的话根本也没暗物质这个东西出来

最早有几个天文观测事实与计算不相符，宇宙的整体质量与观测到的星体的质量之差过于巨大，可见物质才只有观测质量的70%。于是天文学家们开始思考消失掉的质量在哪里，并因此大胆假设存在一种“看不见的”的物质，并填补了这些质量亏损。暗物质的由来完全是被动型的，是为了迎合观测数据才产生的，以后但凡有什么不解之谜，暗物质就成了解释的首选，它是如此的方便，方便到让人联想到神学的程度

kosoron

lllls 发表于 2012-1-19 22:36
牛顿就不用提了，他之前几乎没有什么系统理论。
以爱因斯坦为例，他的相对论有许多惊人的预言，都是当时 ...

你在无意间把 现在高科技得来的观测"结果" 用xxx年前的人"理论" 否定了哦 大爆炸和膨胀 至少目前没有任何数据可以否定

mimizu

lllls 发表于 2012-1-19 22:36
牛顿就不用提了，他之前几乎没有什么系统理论。
以爱因斯坦为例，他的相对论有许多惊人的预言，都是当时 ...

我明白你的观点了，而且我之前一直以为两者并不存在否定关系……，都是n兄的错。
关于暗物质这坨呢，对我来说是一个假设，但是并没有被否定的证据。都是n兄的错。
还有，我并不是任何学说的赞同者，我对我们人类用观察所得出的结论持怀疑态度。

nhofb

mimizu 发表于 2012-1-19 22:42
我明白你的观点了，而且我之前一直以为两者并不存在否定关系……，都是n兄的错。
关于暗物质这坨呢，对我 ...

我KAO，老子怎么误导你了！

mimizu

kosoron 发表于 2012-1-19 22:39
-v- 你们都么搞懂什么是暗物质啊 ........

首先大爆炸 后 宇宙开始膨胀 但是经过xxx亿年后的今天 理论上 ...

我的意思是，暗物质有可能就像海洋那样，并不是单一物质。以上。我就不明白为啥要把暗物质理解为一种单一物体。

kosoron

lllls 发表于 2012-1-19 22:41
最早有几个天文观测事实与计算不相符，宇宙的整体质量与观测到的星体的质量之差过于巨大，可见物质才只有 ...

-v- 你要理解 现在的观测手段。。。。。 暗物质的存在并非无故推测 确实有人用他去解决毫不相关的东西 但那只能说明那些人很笨哦

kosoron

mimizu 发表于 2012-1-19 22:44
我的意思是，暗物质有可能就像海洋那样，并不是单一物质。以上。我就不明白为啥要把暗物质理解为一种单一 ...

当然不会是单一的啦。。。无法探测到的物质 是一个概称 可以有百千万种滴

nhofb

kosoron 发表于 2012-1-19 22:46
当然不会是单一的啦。。。无法探测到的物质 是一个概称 可以有百千万种滴 ...

泛指，非精准………………用无法观测物质来形容是否更准确……………………

mimizu

kosoron 发表于 2012-1-19 22:46
当然不会是单一的啦。。。无法探测到的物质 是一个概称 可以有百千万种滴 ...

然后，呢，，你觉得我哪里理解错了，快告诉我，小声点，别被n兄听到了。。。都是n兄的错。

lllls

kosoron 发表于 2012-1-19 22:44
-v- 你要理解 现在的观测手段。。。。。 暗物质的存在并非无故推测 确实有人用他去解决毫不相关的东西 但 ...

没错，正是如此，暗物质不是空穴来风，它必然有它存在的道理。
可是就如我提到过的，用奥卡姆剃刀应当割舍这种朦胧不清的东西，从最根本的事实出发来考察大爆炸理论，才使站得住脚的，否则如果大爆炸理论根本就是错误的，硬用暗物质去迎合这个理论岂不是错上加错？