無人機還是MK2強

cary2010haha · 发表于 2013-1-31 14:51:19

很久沒玩, 上一個檔用馬來劍發現就是產量比MK2高, EMPC只有一門

MK2 武器是兩門PAC, 對盾火力是馬來劍的一倍多, 而且裝甲厚多了, 就是15分鐘只生產一部太慢了...

但生存率最高的還是普通無人機, 400速度真心打不中

AP中的無人機更好用了, 放多多都不用怕自己撞死(碰撞=自動回收),

periscope · 发表于 2013-1-31 18:49:41

本帖最后由 periscope 于 2013-1-31 19:12 编辑

告诉你个事实，马来剑是火力最强，装甲最厚的无人机，同样伴随着速度最慢的缺点。EMPC一门的火力就超越了2门PAC，马来剑的装甲是3000，其他的两种都是3位数装甲，只有马来剑可以无视蚊式导弹防御，而MK1一发蚊子就爆了，生存性是最弱的。
这三种无人机都是各有用途，没有什么最好最强之说。MK1的作用是反导和干扰，让敌方在海量的假目标中疲于奔命；MK2拥有不错的速度和合适的火力，主要是用于对付M3和M4之类的轻型飞船，大量也可以对付M6之类的小型战舰；马来剑属于重型无人机，可以用于对付M3以上的各种战舰，由于自身速度和火炮弹道速度的限制，不适合对付轻型飞船。
这其实和EVE的无人机分类是一致的，MK1属于轻型无人机，MK2属于中型无人机，马来剑属于重型无人机。

cary2010haha · 发表于 2013-1-31 21:43:53

periscope 发表于 2013-1-31 18:49
告诉你个事实，马来剑是火力最强，装甲最厚的无人机，同样伴随着速度最慢的缺点。EMPC一门的火力就超越了2 ...

EMPC只有5.2的對盾傷害

PAC有6的對盾傷害

而且MK2 是雙炮, 馬來劍是單炮, 怎麼馬來劍會比MK2火力高?

msqre · 发表于 2013-1-31 22:09:33

cary2010haha 发表于 2013-1-31 21:43
EMPC只有5.2的對盾傷害

PAC有6的對盾傷害

没详细比较过数据，我不过我想自己开的M4的时候，2门EMPC的活力也确实比4门PAC要高，破盾不是一般的快

periscope · 发表于 2013-2-1 18:20:25

cary2010haha 发表于 2013-1-31 21:43
EMPC只有5.2的對盾傷害

PAC有6的對盾傷害

这个只是对盾的DPS，而且并没有考虑到对甲伤害，EMPC对甲伤害是很高的，而且也没考虑具体的单发伤害。其实EMPC的对盾和对甲单发伤害远高于PAC，具体数据可以用《X3 Editor 2》这个软件看到，由于我有MOD，伤害已经发生变化就不提供数据了，你也可以自己计算下实际单发伤害是多少。

无人机和小型飞行器的战斗是一样的，用短暂的攻击时间造成大量伤害，因此单发伤害才有实际意义，除非你想拆空间站，否则就算是对舰作战也要看单发伤害的。

X3X3 · 发表于 2013-3-13 12:53:27

白捡了26架MKII无人机但还不会用

kosoron · 发表于 2013-3-13 14:04:11

X3X3 发表于 2013-3-13 12:53
白捡了26架MKII无人机但还不会用

扔出去就是然后右键点选下命令

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 無人機還是MK2強

站长推荐 /1