繼續分享AP M1流影片, 貌似沒有其他人說的比M2流弱

cary2010haha

又接了一個X-T級VERY HARD 的X巡邏任務, 擊殺81(4K, 3J,3Q), 戰損8部小飛機

M1流的重點是如何控制M3群和M8群集火高價值目標, 同時避免M1和M8太接近敵人(特別是M1, 影片中我的M1雖然命令是跟隨我, 但因為閃避M3而跑得太前, M6以上的戰艦機動非常差, 必須立即跳到安全的星門再跟隨)

注意: 對面有M7以上的戰艦千萬不要只運用M3戰鬥(除非是運輸流, 在抓到ARAN之前運輸流的確是M1主力戰術), 抓一條ARAN吧, 30個M8機位可以支援3個10部M8的機隊(我的M8機隊只有8部, 已經很夠用了, 補給很簡單, 利用WING的跳躍和導彈補給, 每次出擊後DOCK回ARAN就自動補滿資源<當然大前提是你的ARAN上面有足夠的電池導彈)>, 我搞了兩個M8群<16部> 多個星區巡邏可以交換出擊, 確保彈藥充足。

較大的失誤是M3群導彈駛用率太高了, 35%其實很夠<主力還是M8的導彈>, 我還開了100%, 搞到大量浪費.....我的M1沒有裝武器, 全是小飛機的彈藥, 多個星區巡邏只要指示WING DOCK回M1就會自動補給完成。(吐糟某腳本只要戰機彈藥少於某%自動傳送彈藥, 那是切頭切尾的作弊, M1的起降台功能都廢了, 你不如找一部TL拉小飛機拿電池跳躍去戰場打仗), 而且你可以下令WING DOCK @ M1(M1指令FOLLOW ME), 你再跳到下一個星區, M1會等待全部戰機DOCK好再跳到你最近的星門, 很好用的指令組合, OOS戰機回收效率非常高(視頻最後有示範)

Follow, attack target of... , attack nearest target of... 這3個WING指令很重要
1. attack target of...是M3集火的重要指令, 避免多次下令錯失攻擊機會
2. attack nearest target of...當戰場上面對方主力艦全滅後用這個指令M3會自動消滅目標20KM內的敵人, 沒有敵人時自動跟隨目標
3. Follow, 作用最少的指令, 但如果M8跟不上的時候(M8只有30KM的作戰範圍, 超過30KM導彈效率低下)把M3拉回來避免送死。
(再吐糟那一些說不裝M1腳本M1沒用的人, 你們到底是玩遊戲還是看遊戲自己運作? 有一些腳本的確不錯但是過度降低玩家對機群的控制力, 很多時候就是把M1跳到戰區再看煙花表演)
(某腳本可以令戰機於M1幾KM範圍內自動傳送進港, 又是另一個切頭切尾的作弊)





最後吐糟 MARS, 其實MARS沒什麼問題(AP某程度上移植了部份MARS功能), 但哥林布無人機反導那是完完全全的作弊, X3的反導本來只能反鎖定自己的導彈(蚊子都是只能反鎖定座機的導彈), 但哥林布無人機竟然可以自動鎖定全星區的敵對導彈(你手動鎖鎖看你可以鎖到多遠的導彈, 你就明白有幾作弊了), 那是叫大家不要用導彈?(特別是M8重型導彈發射頻率不高速度又不算快....)



PS: 你觀察一下小地圖, 其實IS的交戰距離和OOS很接近, 但OOS沒法用導彈, 而且命中100%

periscope

楼主比较激动，还是先消消火。

其实M1操作远不止上面所说的几个命令，通常需要将各种飞机进行编队，安排长机和僚机，编队命令中还有阵型设置，当这些都设置好了后才到具体的指挥。楼主将战机一组，M8一组，然后让战机直接从上前面，M8在后面放导弹，说句实话，这个一艘TL就可以完成此类操作（冷静，冷静）。http://bbs.deeptimes.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2113028 看看是不是有什么相似之处？

M1的威力主要是体现在舰载机上，为此舰载机的配置和指挥就显得很重要了。原版中舰载机的AI和无人机是一致的，完全可以看作是高级无人机。为了提高战机生存率和攻击效率，我曾经想利用通过小编队命令来实现吸引、突击、护卫和轮班攻击之类的复杂操作，结果发现如果没有暂停功能的话，几乎不可能完成。如果采用无人机式的指挥方式就很容易出现战损，由于舰载机价格要比无人机高很多，加之配置过程繁琐，因此才出现了M1很弱的观点。与其说M1弱，不如说是舰载机贵、繁，这正是大家所厌恶的地方。此外有个问题不知道有没有发现，就是如果采用高速舰载机，那么出击和返航简直是噩梦，有时候能损失1/3，这也是瞬间进（离）港脚本的由来。

于此同时的无人机母舰战术就实用很多，但大家都不愿意放弃M1，于是才会有各种脚本来辅助指挥，当然某些脚本的确够变态，某种意义上是属于作弊。

至于MARS的无人机反导，我记得蚊式反导系统也有舰队反导命令，可以实现区域反导。如果说真正反导作弊的其实是NPC，如果不采用特定的战术，那么只要是非集束导弹，哪怕是用PSP之类的对舰武器都能直接反导，不管当前目标，而且会迅速的更换船舱中有的武器，远程、近程都换的很自如。我想这也是MARS出现的一个原因吧。

cary2010haha

periscope 发表于 2013-3-4 22:09
楼主比较激动，还是先消消火。

其实M1操作远不止上面所说的几个命令，通常需要将各种飞机进行编队，安排长 ...

高速沒問題啊, 我那個M3野是S族M3先鋒型 231 的極速, 進港出港沒問題。
多數人說撞死是因為自駕M1又不清楚規矩(戰機出擊時絕不能動, 戰機护航不能WASD移動等等)

大巴TL那個渣爆了(而且他是TC, AP中的M1用M3重型導彈不知道要打多少發才可以把那百萬計的船體打掉), 要是打個X-T VH巡邏沒40分鐘解決不了, 還不如開一部 I 自動巡邏。
http://bbs.deeptimes.org/forum.p ... &extra=page%3D2

而且無人機IS實在弱, 你說要分 吸引、突击、护卫, 我之前亦有這想法, 想分15個機位去搞一些高速M4, 但實戰下來S族M3的速度和M8導彈合作快速點名再轉為护卫指令(attack nearest target of...)就行, 你說攻擊指令遠不止 attack target of... , attack nearest target of..., 但WING的高級攻擊指令只有那兩個(你總不會一個個目標用ATTACK...), S族的M3真好用=,=M3火力M4速度, 人族 噴火更強但是太貴。

M8不在后面放导弹, 難道上前送分? AP如果你只用M8放導彈你會發現打不死主力艦的, 各種重點反導。

而且81殺 8死, 高達10的K/D, 效率還是很不錯的(要記住是AI駕船, 3部M2交給AI我怕扛不住4K 3J, 除了無敵的 I , 但 I 很慢), 還可以見到我那星區還有數部UT(200+ UT不是說笑的), 其中一部在刷出來的M2 7-8KM旁, 我都不用把它調走, 如果用M2巡邏那UT一定會死。

0809000

其实就是M1是有钱又闲的人玩的...太麻烦了...XTC里用起来还算简单，原版真是麻烦死了
装配麻烦，放出，麻烦，命令麻烦，连回收都麻烦

至于谁强谁弱，难说
M1补给和命令都跟上了，就比如我干过24个台风齐发根本拦截不了，但是消耗也不能承受就是了

danni(008L)

M1很强，用好了也能成星区毁灭者，但对经济基础要求太高，一艘满载M1比2艘M2还贵出不少，还得考虑导弹、武器补给，而且战损不可避免，用起来那钱掉得是刷刷的。。。
更主要的是没多少敌人是非用M1才打得过的，有更多经济简单实惠的战术自然没人玩M1了

superybq

M1是给力,但是不是闲的蛋疼不建议玩,M2只要配几门炮,盾就行,M1既要炮盾,还要陪舰载机,舰载机还要配炮盾,这一系列的补给是很麻烦的.而舰载机的消耗量是很恐怖的,被击毁的,AI问题造成撞毁的等等.
所以要玩M1集团,后勤补给的准备不是一天两天就能搞定的.

greatvmm

superybq 发表于 2013-3-5 10:52
M1是给力,但是不是闲的蛋疼不建议玩,M2只要配几门炮,盾就行,M1既要炮盾,还要陪舰载机,舰载机还要配炮盾,这 ...

M1流需要强大的工业基础以及……CODEA。

cary2010haha

0809000 发表于 2013-3-5 09:22
其实就是M1是有钱又闲的人玩的...太麻烦了...XTC里用起来还算简单，原版真是麻烦死了
装配麻烦，放 ...

AP原版沒M3可以用颱風了。


AP戰機可以大量裝備, 一點都不麻烦

再看我放出, 回收都沒問題....(再快就跟作弊差不多了, 給你TRAN. DOCK, 不如直接用作弊腳本在M1創造新的M3)

cary2010haha

danni(008L) 发表于 2013-3-5 09:45
M1很强，用好了也能成星区毁灭者，但对经济基础要求太高，一艘满载M1比2艘M2还贵出不少，还得考虑导弹、武 ...

AP 你要麼用M7M 要麼用M1, 否則巡邏任務只能吃蚊子, RRF 太會搶了

cary2010haha

superybq 发表于 2013-3-5 10:52
M1是给力,但是不是闲的蛋疼不建议玩,M2只要配几门炮,盾就行,M1既要炮盾,还要陪舰载机,舰载机还要配炮盾,这 ...

錯了, 建造M3群在AP 比M2群簡單, 而且AI用M2,7,6 作戰意識很差, 如果你想指揮M2玩巡邏任務,RRF一來搶不了人頭, RRF不來M2死很快。

S族M3 65隻FULL武裝護盾一分鐘, 3億好像好多錢, 但M2你3億可以出多少部?


工業需求?  你只要錢就行,    如果你不買NPC的武器和盾, 一部M2 單單是4個2G盾就要8小時, 24門PPC要96小時。