虔诚大神的改版MOD背景故事大纲，寒木大神进来写书

tcelvis

FRIGHTER 发表于 2013-3-21 14:56
你可用的终端数少了。中间的节点不能作为通讯端使用啊

你这样还是4个终端用了6条边你没发现么？ ...

为啥不能？

FRIGHTER

tcelvis 发表于 2013-3-21 14:58
为啥不能？

电信的通讯基站能当成一个具有实际意义的终端看待？拿通讯基站打电话么？而且还有一些其他的问题我在楼上编辑进去了

tcelvis

FRIGHTER 发表于 2013-3-21 15:08
电信的通讯基站能当成一个具有实际意义的终端看待？拿通讯基站打电话么？而且还有一些其他的问题我在楼上 ...

=。=这个问题不是这么解的吧？手机基站是起信号中继放大的作用，量子通讯又没有这个问题。当然可以把实际使用的终端当作中继点，具体可以参考有线电报时代。对中转端的保密问题只能依赖加密算法了，这一点倒是没办法的，但是至少也没比现在的互联网安全水平低。

读写时间的延迟可以忽略的……中继点被破坏是唯一无法绕开的问题。解决方法只有适度增加冗余通路。这个就回到了永恒的关于可靠性和成本的权衡问题了，这个问题就算在今天的通讯系统里一样存在。

所以综上所述，最坏情况下，量子通讯网络在不提高成本随着节点数量的提高而增长的速度的前提下，可靠性不会比现有的主流通讯网络差。

FRIGHTER

tcelvis 发表于 2013-3-21 15:33
=。=这个问题不是这么解的吧？手机基站是起信号中继放大的作用，量子通讯又没有这个问题。当然可以把实际 ...

但中间层的节点可能要存放数百数千套量子通讯设备，想移动也不容易= =基本也是固定的了。

而且可靠性不光是不容易被破坏，被破坏后能否有效修复也是问题。
如果网状结构，一旦高层的被破坏了，那么必须给每个下一层的都送去一套新的。。。。不像网络就算服务器挂了，修好了重启一下就行。而且树状结构下，哪怕只准备一套冗余系统还是远远超过了网状结构了

tcelvis

FRIGHTER 发表于 2013-3-21 15:36
但中间层的节点可能要存放数百数千套量子通讯设备，想移动也不容易= =基本也是固定的了。

而且可靠性不 ...

所以用二叉树啊，中间节点破坏了也就3条链接，只不过整个子树都会被和其他部分隔开。子树内部的通讯还是不会出问题的。而且肯定要有冗余的。冗余链路的树状关系可能跟第一套完全不同。这样无论出问题的节点级别有多高都不会导致链路图的某个部分孤立。

还有一个方案就是你说的散射状，这样也有好处，只要特别小心保护各个中继节点就好，每个中继节点都有大量的子节点。同样让中继节点之间交叉冗余可以大大提高可靠性。

孤独的狼

话说，就一扯蛋瞎聊的帖子，你们2位咋变成学术辩论了。

tcelvis

孤独的狼 发表于 2013-3-21 23:07
话说，就一扯蛋瞎聊的帖子，你们2位咋变成学术辩论了。

我们在扯学术蛋

孤独的狼

tcelvis 发表于 2013-3-22 04:47
我们在扯学术蛋

话说，这学术蛋是啥样的，好吃不，啥颜色？

tcelvis

孤独的狼 发表于 2013-3-22 04:56
话说，这学术蛋是啥样的，好吃不，啥颜色？

你可以尝尝，我们只负责扯……

孤独的狼

tcelvis 发表于 2013-3-22 07:06
你可以尝尝，我们只负责扯……

那你好歹也卤一下啊。
话说，是本土的还是进口的？别是转基因的。
给虔诚来一筐水煮的，一筐卤的，他最近做MOD，给他补补。