我感觉这作的舰载机舱太不科学了

survival

我想，正常来说，
应该是机库负责飞机数量和种类，放在I区域，然后O区域放一个飞行甲板负责飞船的发射和回收才对啊！！！
不知道大家觉得呢？
还有就是，战斗机舱2X2一个就够了，现在的有点大。

☆星の子☆

发射 停靠 维修 保存都在一个舱里了   不算大
另外机库放 I 区才不合理，经常外派作战的东西和发电机、舰桥同一个安全级别？

feeling

如果战斗机多了，会影响平衡啊。

FRIGHTER

☆星の子☆ 发表于 2013-5-21 23:02
发射 停靠 维修 保存都在一个舱里了   不算大
另外机库放 I 区才不合理，经常外派作战的东西和发电 ...

参考现代航母设计。。。。。。。甲板，机库和升降机没事就好，别的随便

☆星の子☆

FRIGHTER 发表于 2013-5-22 16:01
参考现代航母设计。。。。。。。甲板，机库和升降机没事就好，别的随便 ...

水面船的设计概念往太空船上套么？ 指挥系统也可以不要么？

FRIGHTER

☆星の子☆ 发表于 2013-5-22 18:08
水面船的设计概念往太空船上套么？ 指挥系统也可以不要么？

难道水面船的设计概念跟太空船有本质区别么？难道航母没有指挥系统么？由外到内装甲-->发射口-->机库-->能量炉-->指挥中心。这不是挺好的设计么？

ioncannon

FRIGHTER 发表于 2013-7-18 21:31
难道水面船的设计概念跟太空船有本质区别么？难道航母没有指挥系统么？由外到内装甲-->发射口-->机库--> ...

有本质区别的：太空是真空环境，因此I区和O区之间应该有层air-lock防止空气逃逸。

参考高达、星球大战等科幻作品的设定，飞行员都是要穿上宇航服经过air-lock到机舱里驾驶MS或战斗机，也就是说他们的机舱都在O层。另外机舱内经常需要执行加油、挂弹等危险操作，设在O层发生事故也不至于影响整个飞船的气密性，后果相对较小。

反过来如果机舱在I层，首先必须做个巨大的air-lock能让战斗机通过，这在技术上难实现不说，作战效率会很低（通过air-lock跟过船闸一样慢，一次还只能过一架）。而且一旦发生事故导致内部空气逃逸，后果不堪设想。。。

ioncannon

FRIGHTER 发表于 2013-5-22 16:01
参考现代航母设计。。。。。。。甲板，机库和升降机没事就好，别的随便 ...

另外之所以现代航母甲板，机库和升降机如此的重要，是因为现代航母只能靠舰载机作战，如果不能起飞舰载机，航母就是一废铁。

而游戏中的机库只是飞船战斗的武器之一，没了舰载机咱们还有各种大炮小管可以撸

FRIGHTER

ioncannon 发表于 2013-7-25 23:02
有本质区别的：太空是真空环境，因此I区和O区之间应该有层air-lock防止空气逃逸。

参考高达、星球大战等 ...

修一条长条的发射器就好了。战机先在I区装配好，移动到发射器上，一个发射器可以一次弹出好几架战机。如果你把机库放在O区气密舱外，那如果战机受损需要紧急维修起降，难道维护人员要穿着气密服去抢修么？ 至于回收就好说了，要回收战机基本都是确保安全的时候才需要回收。把弹射器伸出去让战机降落不就好了么

此外，航母本来就该靠飞机吧，日本好像点错过科技树，弄过航空战舰这种航母和战舰杂交的产物，不过很快就销声匿迹了。