转 我国太空计算机配置 看后你会觉得MJ已经强到掉渣了。

8749236

FRIGHTER 发表于 2013-9-25 12:55
不完全是这样
现在的操作系统早就不是那种单线程操作的情况了。有时候在高负载的时候，线程间的同步如果 ...

我是把程序拆成零件然后一个一个做。
最后组装起来=S

不过多线程我一直没时间碰。
其次，单线程也已经很令我头疼了。我说的是那些莫名其妙的需要注意的问题。
有时我们人可以理解的常理，你必须要手把手的告诉电脑该怎么做。这种情况下就特别容易悲剧……

8749236

bbgun 发表于 2013-9-25 14:12
恰恰相反，这部分考验逻辑和思维方式的部分是最容易被人为因素追上的，反而技术差距没有那么大。 ...

我会说NASA已经用上人工智能了么233～
自行Google Deep Space 1……深空1号……
第一个搭载离子引擎。
除此之外……他还搭载了Remote Agent.
智能自修复软件（RAX)。翻译过来是这样……

可以根据预设模型，自动的检测，应对一定的故障……

frqer

话说 就算勇气号上的cpu也没有普通智能手机上的芯片处理能力强吧

RuohongZhao

足够了，而且航天级电子元件和现在商用电子元件是不一样的。
不过你想啊，宇航员手里的平板电脑加上去，那个算力就不得了了

bbgun

8749236 发表于 2013-9-25 20:41
我会说NASA已经用上人工智能了么233～
自行Google Deep Space 1……深空1号……
第一个搭载离子引擎。

航天就要精打细算，深空探测器是必须要自己处理问题的，这是必须的的功能，而普通卫星是稳定性为主，需求不一样，不等于绝对技术差距。

px1984px

当年听课的时候，有NASA背景的外教拿着台红白机来上课，告诉我们当年阿波罗登月的时候飞船和地面站的主计算机还没这玩意好！！旅行者的也仅仅比红白好点不多！！说实话这块世界范围内三流氓半斤八两！！

FRIGHTER

8749236 发表于 2013-9-25 20:36
我是把程序拆成零件然后一个一个做。
最后组装起来=S

恩。。。模块化编程是必然的啊。。。。。。。。我会说我的main经常只有十行左右么= =

至于后面那个其实编的多了就习惯了。看看律师写的合同。。。。。。一句话就能说完的事情，能写几页纸= = 一样的。。。。

8749236

FRIGHTER 发表于 2013-9-26 00:58
恩。。。模块化编程是必然的啊。。。。。。。。我会说我的main经常只有十行左右么= =

至于后面那个其实 ...

法律上的事情是为了尽可能的把事情说详细。避免你钻空子。
任何一个可能钻空子的地方都给你说死了。不让你占它便宜用的。
原先TimHorton……北美的一家连锁店。
曾经有人去买咖啡。然后被烫伤了。于是那人把TimHorton给告了。
而TimHorton没有这方面的规定，所以法院判决是TimHorton的失误，所以要赔偿……
结果现在TimHorton每次给顾客咖啡时都用两个纸杯套一起……免得被他们告>_>

8749236

bbgun 发表于 2013-9-25 23:03
航天就要精打细算，深空探测器是必须要自己处理问题的，这是必须的的功能，而普通卫星是稳定性为主，需求 ...

你应该搜搜RAX的应用>_>
火星探测器不说了，你说过的。
就说：你说的追求稳定的环绕地球的人造卫星……
地球观测卫星EO-1
如果在轨的卫星出问题怎么办？如果有RAX卫星一定程度上可以自己解决故障，找出解决方案来。或者应急方案。
而如果没有RAX，而且地面站没有实时监测到的话。稍微动下，可能直接就悲剧了。

RAX的用途不是为了提升稳定性。是为了解决人造飞行器在外太空恶劣环境下的可靠性问题。降低地面站的工作负担并使飞行器的状态更加可靠。不至于变成：动一下，散架了……的情况……

还有，RAX不止用在太空中……
NASA的F-18也装有RAX。至于用途，你懂的。

如果你不懂。你需要重新了解下RAX是干什么用的……
RAX是智能自修复软件。不是智能控制软件。

FRIGHTER

8749236 发表于 2013-9-26 02:47
法律上的事情是为了尽可能的把事情说详细。避免你钻空子。
任何一个可能钻空子的地方都给你说死了。不让 ...

我的意思是，律师当久了就觉得这么写很自然而然了。同样的，代码写久了就觉得很习惯了= =